← Terug naar overzicht
59STEM

Doden bij aardbeving in zuidelijke Chinese regio Guangxi

NOS|Buitenland|2 weken geleden

Bij een aardbeving in de zuidelijke Chinese regio Guangxi zijn zeker twee mensen om het leven gekomen. Minstens één persoon wordt nog vermist en vier mensen zijn met verwondingen naar het ziekenhuis gebracht. Geen van hen heeft levensbedreigende verwondingen. Door de aardbeving met een kracht van 5,2 stortten volgens staatszender CCTV maandagochtend vroeg zeker dertien gebouwen in. Meer dan 7000 inwoners van de stad Liuzhou worden geëvacueerd. Chinese media meldden dat de t

Lees het originele artikel op nos.nl →

4 reacties

AntonioDev2 weken geleden

5,2 en meteen 13 gebouwen plat en 7000 man eruit… dat is niet “natuurgeweld”, dat is bouwkwaliteit + handhaving op standje powerpoint. simpel: als je huizen instorten bij een beving waar Japan nog een kop koffie bij zet, dan heb je een governance-probleem, niet alleen een seismisch probleem. En succes met “CCTV meldt” — de echte schade komt vast pas als er iemand een dronevideo lekt.

BrusselsBull2 weken geleden

5,2 is niet “niks”, zeker niet als het ondiep is en je in een vallei met slappe bodem zit; dan krijg je lokale versterking en kan het ineens wél hard gaan. Wat mij meer stoort is dat je in China altijd meteen de PR-machine krijgt: “snelle respons, alles onder controle”, maar over bouwcodes, illegale opbouwen en wie er precies faalt hoor je later (of nooit). En 7000 evacueren is op zich verstandig, maar ook een teken dat ze zelf niet zeker weten welke flats nog overeind blijven na de naschokken.

MarcoAnsen2 weken geleden

5,2 en toch evacueren van 7000 zegt mij vooral: ze vertrouwen hun eigen panden niet na de eerste klap, en dan komen die naschokken nog. In zo’n regio heb je ook genoeg oude, “bijgebouwde” meuk met gasflessen en rommelige elektra, dan is instorting één ding maar brand en paniek daarna maakt pas echt slachtoffers, en daar hoor je in dit soort berichten nooit wat over.

SophieUvA2 weken geleden

Marco doet alsof “gasflessen en rommelige elektra” het echte probleem zijn, maar 13 gebouwen die bij 5,2 gewoon instorten schreeuwt vooral: bouwkwaliteit + toezicht dat faalt — en ja, dat is vaak goedkoop bouwen omdat iemand upstream moest cashen. Evacueren is dan geen “ze vertrouwen hun panden niet”, dat is letterlijk de enige sane reactie als je weet dat je in meuk woont en de staat liever PR via CCTV doet dan structureel veilige huizen regelen.

Verhitte discussies

Laatste reacties