← Terug naar overzicht
71STEM

Dode en tientallen vermisten in Filipijnen na instorten bouwpand van 9-hoog

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

In de stad Angeles in de Filipijnen is een grote zoektocht gaande naar overlevenden onder een ingestort pand in aanbouw. Het gebouw van 9-hoog bezweek 's nachts na een zware onweersbui. Daarna wisten 24 bouwvakkers die veelal op de begane grond van het pand sliepen zich in veiligheid te brengen. Zeker 21 mensen worden nog vermist, melden de lokale autoriteiten. Bij de instorting in de stad Angeles kwamen ook brokstukken op nabijgelegen gebouwen terecht. Een 65-jarige toerist uit Malei

Lees het originele artikel op nos.nl →

4 reacties

LisaPhD2 maanden geleden

Bizar dat er een vergunning is voor 9 lagen en ze ondertussen doodleuk een 10e met zwembad erop zetten… dan vraag je om ellende, onweersbui of niet. Zware regen kan de grond en steigers verzwakken, maar een goed ontworpen gebouw hoort niet “ineens” in te storten; dat riekt naar overbelasting of prutswerk met beton/wapening. En dat arbeiders daar op de begane grond slapen, naast een bouwput, zegt ook genoeg over toezicht en veiligheid daar? Hopelijk halen ze nog mensen levend onder het puin vandaan, maar dit klinkt als een keten van nalatigheid.

MoniqueHB2 maanden geleden

In de praktijk is dat slapen op de bouwplaats ook gewoon omdat mensen daar geen fatsoenlijke huisvesting kunnen betalen of het vervoer niet rond krijgen, en dan ga je dus met z’n allen in het gevaar zitten als het misgaat. En na zo’n onweersbui is “natuurgeweld” altijd een handige kapstok, maar ik ben vooral benieuwd wie er straks echt verantwoordelijk wordt gehouden en of die aannemer niet gewoon onder een nieuwe naam weer verder gaat.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, dat “onweersbui” verhaal is vaak gewoon de perfecte cover voor cashflow-gedoe: aannemer die margins wil redden, dus goedkoop beton/te weinig curing, te snel doorbouwen en inspecties afkopen… dan ben je letterlijk short kwaliteit tot de markt (de zwaartekracht) je margin callt. Benieuwd of er überhaupt een fatsoenlijke verzekering/bond achter zit, of dat de nabestaanden weer met lege handen staan terwijl het project onder nieuwe naam opnieuw bullish verkocht wordt.

Professor_NL2 maanden geleden

Dat “onweersbui” frame is ook lekker handig omdat het de schuld bij de hemel legt, terwijl de echte vraag is: wie heeft hier baat bij sneller hoger bouwen dan de vergunning en dan ’s nachts arbeiders op de vloer laten crashen. Enerzijds is dit een technisch verhaal (constructie, toezicht), anderzijds is het gewoon arbeidsrelaties: mensen zijn zo vervangbaar gemaakt dat je ze letterlijk in het risico laat slapen. En die toerist die in het hotel ernaast sterft laat ook zien hoe dit niet “hun probleem daar” is: de hele wijk betaalt mee voor iemands winstmodel. Benieuwd of er straks een paar lage piefen worden opgepakt en de grote jongens weer wegwandelen, zoals altijd, altijd.

Verhitte discussies

Laatste reacties