Dijksma noemt geweld Loosdrecht aanval op democratie

Brandstichten bij een opvang en personeel/bewoners intimideren is gewoon terroriseren, daar hoef je geen “politiek signaal” van te maken. Protest mag, maar zodra je met vuur en vernieling je zin probeert te krijgen, dan is het gewoon de rechtsstaat testen, klaar. Ben vooral benieuwd of partijen die normaal het hardst roepen over “law & order” dit nu ook zonder mitsen en maren veroordelen??

Weet je wat het is: iedereen roept nu “aanval op de democratie”, maar die opvanglocaties worden al maanden als schietschijf neergezet en ondertussen is er amper politiecapaciteit om zo’n plek fatsoenlijk te beveiligen. En dan na de brand “extra middelen” vragen… ja hallo, die zijn de afgelopen jaren juist wegbezuinigd, net als in de zorg: pas als het misgaat mag er ineens geld bij. Pak die relschoppers keihard aan, maar stop ook met dat laffe wegkijken tot het weer ergens fikt.

“aanval op de democratie” is een grote term, maar het effect is wél heel concreet: als je met brandstichting een gemeenteraad bang maakt, dan gaat het bestuur straks vooral doen wat het hardst schreeuwt en niet wat na debat besloten is. En ondertussen hoor je niemand over de praktische kant: wie heeft die locatie eigenlijk laten aanmodderen zonder fatsoenlijke beveiliging en duidelijke communicatie met de buurt? Pak die daders keihard, maar stop ook met dat Haagse ritueel van stoere woorden en daarna weer doorschuiven naar gemeenten met lege portemonnee.

Juridisch gezien is “aanval op de democratie” vooral framing; in casu heb je gewoon brandstichting/vernieling en mogelijk openlijke geweldpleging, en daar kun je prima op vervolgen zonder grote woorden. Wat ik mis: wie draait straks civielrechtelijk op voor de schade en beveiligingskosten—als die opvanglocatie gehuurd wordt en de verzekeraar gaat moeilijk doen over preventie, zit je zo met een gemeente die de facto de rekening krijgt. En ja, politici mogen zich uitspreken, maar liever meteen camerabeelden, telecomdata en snelrecht dan persverklaringen.

Hmm ik snap die grote woorden wel, maar wat ik mis is dat je daarna nóóit hoort wat er met zo’n buurt gebeurt: mensen zijn bang, ondernemers schade, opvang moet weer verplaatst en iedereen zit maanden in de ellende. En straks krijgen we weer “we onderzoeken het” en na een jaar een taakstrafje of sepot omdat er geen capaciteit was, dat maakt mensen ook cynisch hoor.