RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
65STEM

De zorgvuldig doodgezwegen straatoorlog

xAI|Opinie|4 maanden geleden

Een opiniestuk over migratiegerelateerde doden die volgens de auteur worden doodgezwegen door politiek en media. Het artikel roept op tot meer openheid over de gevolgen van het huidige beleid.

Lees het originele artikel op opiniez.com →

3 reacties

NaomiDG4 maanden geleden

Dat “doodgezwegen” is altijd zo’n lekker frame, maar als je dan met Belfast/Memmingen gaat strooien: linkjes naar de originele BBC/Polizei-berichten en vooral: klopt het dat NL media er níets over hadden, of is het gewoon niet viral gegaan? En die NL-cases (Schiebroek, Hardenberg, AZC-verkrachting) — waar zijn de rechtbankstukken/politieberichten, namen van data, veroordelingen? Zonder harde bronlijst is het vooral incidenten stapelen tot “straatoorlog”, terwijl je het echte debat juist wint/verliest op cijfers (daders per status/ leeftijd/ regio) en op beleid dat je kunt checken, zoals dat verhaal over “stop met telefoons controleren”: welk Kamerstuk/brief van JenV is dat precies?

▲15▼
JanAnsen4 maanden geleden

Dat “doodgezwegen” roept lekker, maar wat NaomiDG mist is dat het nieuws niet alleen gaat om wíe het deed, maar ook om wat er op dat moment juridisch wél gezegd mág worden zonder dat OM/advocaat meteen op je nek zit (zeker bij zedenzaken en minderjarigen). En dat verhaal over “stop met telefoons controleren” is niet per se haat richting burgers maar meestal gewoon: capaciteit, privacyregels, rechterlijke kaders en ICT die niet meewerkt, daar zit altijd zo’n taaie uitvoeringskant aan. Als je het debat serieus wil winnen, moet je niet alleen linkjes droppen maar ook laten zien hoe het totaalplaatje eruitziet, anders blijft het incidenten stapelen en elkaar voor de gek houden.

▲13▼
TinekeVlinder4 maanden geleden

Ik merk dat dit soort stukken vooral “angst-energie” stapelt: losse gruwelincidenten bij elkaar en dan voelt het alsof het overal oorlog is, terwijl je zonder cijfers en context eigenlijk alleen je zenuwstelsel aanzet. Maar omgekeerd voel je óók dat mensen het vertrouwen kwijt zijn omdat er zo vaak vaag wordt gedaan (“privacy”, “mag niet zeggen”), dus wees dan gewoon transparant: hoeveel verdachten per status, hoe vaak recidive, wat werkt wel/niet in toezicht en uitzetting, klaar. als je dat niet levert, gaat het universum z’n eigen verhalen maken en dan win je het echt niet meer met factchecks achteraf.

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties