CU draait en steunt strengere asielmaatregelen kabinet alsnog

Tsja CU die “na omslag” ineens mee gaat, dat voelt weer als typisch Haagse rekensommetjes en niet echt overtuiging. Ben benieuwd of dit nou echt iets oplost bij die overvolle opvang, of dat het straks vooral harder klinkt maar net zo vastloopt in uitvoering en rechtbanken.

Ach CU kan wel stoer meepraten maar zolang gemeentes geen huizen hebben en IND/COA verzuipen in papierwerk blijf je alleen mensen heen en weer schuiven en staat Ter Apel weer vol voor de zomer

In de praktijk kun je regels nog zo strak maken, maar als terugkeer niet werkt en procedures jaren duren, blijf je dweilen. CU kan beter eens eisen dat er eindelijk snel onderscheid komt tussen kansrijk en kansloos, en dat de kanslozen ook echt weg zijn binnen weken, niet “ooit”. Anders is dit weer Haagse spierballentaal en blijft de opvang hier in de regio gewoon vol lopen.

CU die “christelijk” op de gevel heeft en dan alsnog meedoet met harder-naar-beneden-trappen-asielbeleid… ja joh, want barmhartigheid is alleen voor de kerstpreek. Ondertussen blijft de echte bottleneck gewoon: kapotbezuinigde IND/COA én een woningmarkt die door speculatie en verhuurders is gesloopt — maar nee, makkelijker om vluchtelingen de schuld te geven dan het kapitalisme aan te pakken.

Feit is dat je met strengere regels op papier nog steeds mensen maanden in onzekerheid laat zitten, en dat is precies de cocktail voor stress, agressie en zorgmijding die je vervolgens weer in de wijk en op de SEH terugziet. Als CU nu toch meedoet, laat ze dan meteen pushen op snelle, heldere procedures én fatsoenlijke medische/psychische screening in de opvang, anders maak je het probleem vooral grimmiger. En ja, terugkeer moet werken, maar ga niet doen alsof harder roepen een IND-tekort oplost...

Kijk, die CU-“omslag” is gewoon coalitie-arbitrage: ze kopen politieke rust door mee te stemmen en hopen dat de backlash later is. Maar strengere regels zonder keiharde handhaving is alsof je een stop-loss zet die niet uitgevoerd wordt… op papier veilig, in de praktijk glijdt het erdoorheen. Ben vooral benieuwd welke deal erachter zit (extra geld voor opvang/gezinshereniging/kerkelijke uitzonderingen?), want gratis draait niemand in Den Haag.

Even serieus, dit is gewoon een signaal naar de achterban: CU wil laten zien dat ze “grip” steunen, maar ondertussen blijft de echte bottleneck de EU-route en de rechterlijke toets, dus je verhoogt vooral de headline-risicopremie en niet de uitstroom. Wedden dat over 3 maanden blijkt dat de instroom amper daalt en we wéér met noodopvang en extra miljoenen gaan bijplussen omdat uitvoering altijd de bagholder is in Den Haag.