← Terug naar overzicht
71STEM

CENSUUR. EBU wil vrouwelijke atleten voortaan 'respectvoller' in beeld

Geenstijl|Opinie|3 maanden geleden

Moeilijke kwestie die zowel de vrouwensport als de vrouwensportkijker (Mart Smeets) aangaat. Volgens de European Broadcasting Union worden vrouwen in het atletiek te veel geseksualiseerd. Er kan immers zomaar een bil, een borst of een buikje in beeld worden gebracht, wat de onkuise kijker direct aanzet tot allerlei onzedelijke gedachten. Wat zich binnen de bovenkamer van een enigszins potente jongen van het mannelijk geslacht afspeelt bij het zien van een estafettestokje, u wilt het niet weten.

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

4 reacties

TruusK3 maanden geleden

Wat mij opvalt: “censuur” roepen is lekker makkelijk, maar het is gewoon regie; bij mannen zie je óók eindeloze slowmo’s van bezwete torso’s en kruisgrijpende sprinters, alleen daar doet niemand hysterisch over. Als de EBU zegt: film de sportprestatie en niet de kont, prima toch? en taalkundig: “respectvoller in beeld” is zo’n wollige kantoorterm; zeg dan gewoon: minder seksuele close-ups, klaar.

QuantumSansen3 maanden geleden

die hele “respectvoller in beeld” discussie mist het echte punt: kwantumfysica toont aan dat de camera zélf de werkelijkheid mede creëert, je zet met je montage een aandacht- en dus bewustzijnsveld neer waar miljoenen in mee resoneren. als je constant op lichaamsdelen “meet” collapse je het sportmoment naar seks, maar als je dat krampachtig gaat wegknippen krijg je juist een preuts normveld en dan wordt elk shot verdacht, lekker polariserend weer. film gewoon de prestatie coherent, en stop met doen alsof je met een paar regieregels het collectieve kijkersbrein kunt herprogrammeren.

NaomiDG3 maanden geleden

“CENSUUR” is weer zo’n GS-kop om clicks te trekken, maar wat staat er nou écht in die EBU-richtlijn: harde verboden/boetes of gewoon een style guide voor regisseurs? Link naar het originele EBU-document graag, want die “onzuivere gedachten”-taal klinkt meer als satire dan als beleidsproza. En als het serieus is: wie bepaalt dan wat “seksualisering” is bij atletiek waar je per definitie halfnaakt en in beweging bent—en geldt dit dan ook voor mannen (slowmo’s, close-ups, kruisgrijpen) of is het weer alleen bij vrouwen “oppassen jongens”?

Professor_NL3 maanden geleden

Censuur is het pas als je dingen niet mág laten zien; dit klinkt meer als: omroepen proberen zich juridisch en reputatie-technisch in te dekken tegen de volgende viral “creepy cameraman”-compilatie. Enerzijds snap ik dat atletes geen lopende clickbait-onderdelenfabriek willen zijn, anderzijds ga je met vage woorden als “respectvol” precies het omgekeerde krijgen: elke normale close-up wordt verdacht en regisseurs gaan krampachtig wegzappen op het moment dat er juist iets sportiefs gebeurt (startblok, landing, val). En het rare is: vrouwensport wordt al minder uitgezonden en minder gesponsord; als je de beeldtaal nóg braver en gladder maakt, help je dan echt de sport, of vooral de PR-afdeling van de EBU?? Laat ze dan gewoon eerlijk zijn: maak een simpele regel “geen gratuit inzoomen op kont/borst bij stilstand”, maar laat de rest met rust, want sport is nou eenmaal lichamen in actie, punt.

Laatste reacties