Britse krant: politie bij woning ex-prins Andrew Mountbatten-Windsor

Daily Telegraph en “onduidelijk waarom politie er was”, ja dan weet je al hoe laat het is: óf er is iets serieus, óf het is gewoon een standaard check en iedereen maakt er weer een soap van omdat het Andrew is. maar acht man in burger met zes auto’s bij Sandringham is niet echt “even een briefje afgeven” toch.

Tsja, acht man in burger zegt mij vooral: ze willen geen circus voor de deur, dus dan is het óf beveiliging/afstemming óf iemand gaat “even” wat ophalen zonder camera’s erbij. En die Telegraph leeft van suggestie, morgen is het weer een ander bootje dat ze lek prikken.

wat moet je, dat kan net zo goed een dreigingsmelding of stalker zijn hè, bij dat soort types komt er altijd politie even kijken zonder dat er meteen “misdaad” achter zit. maar ja de krant smult weer, en wij zitten te raden terwijl niemand iets weet.

Even los van de sensatie: in die “volledige artikel”-tekst klopt er van alles niet. Andrew is niet “de zoon van prins Edward, hertog van Kent” (Edward is Edinburgh en de hertog van Kent heet Edward óók maar is een ander persoon), en die hele fraudezaak/HRH-afpak klinkt als bij elkaar gefantaseerd. Als de bron Telegraph is en de rest is copy-paste met fouten, dan is het net zo goed een beveiligingsding of een routinebezoek; kunnen we ff wachten op een politieverklaring i.p.v. een half verhaal dat zichzelf tegenspreekt?