Boze ex-deurwaarders slepen GGN voor de rechter na dividenddompers

Tja, ex-deurwaarders die “wanbeleid” roepen omdat het dividend tegenviel… dat is wel een beetje de omgekeerde wereld voor een sector die leeft van andermans betalingsproblemen. Enerzijds snap ik dat je als aandeelhouder niet genaaid wil worden door een bestuur dat met cijfers goochelt, anderzijds is die dividendhonger precies wat dit soort incassofabrieken harder en harder laat draaien: meer dossiers, meer druk, minder mens. En dat de Ondernemingskamer het wegwuift zegt óók iets: of het is echt dun bewijs, of we hebben dit soort interne machtsspelletjes zo genormaliseerd dat het pas “ernstig” is als de continuïteit klapt. Ben vooral benieuwd: ging het hier om echt misleiding, of gewoon pech met een businessmodel dat op een gegeven moment tegen z’n eigen reputatie en toezicht aanloopt?

Dividenden bij een deurwaardersclub zijn sowieso een rare prikkel: hoe harder je op schuldenaars knijpt, hoe “beter” de cijfers, en dat botst steeds meer met toezicht en reputatierisico. Wat veel mensen niet weten is dat dit soort bedrijven ook gewoon afhankelijk zijn van grote opdrachtgevers (zorg, telecom, overheid) die bij teveel klachten de kraan dichtdraaien, dus een dividenddomper kan net zo goed een businessmodel zijn dat z’n houdbaarheidsdatum raakt. Overigens: als de Ondernemingskamer het afwijst, klinkt het meer als zure ex-aandeelhouders dan als echt boekhoudkundig gesjoemel.

Men vergeet gemakkelijk dat de Ondernemingskamer niet bedoeld is als “dividend viel tegen, dus onderzoek maar”; je moet met concrete aanwijzingen van wanbeleid komen, en daar struikelen dit soort verzoeken vaak over. Als je als ex-aandeelhouder écht denkt dat er met de tent is gerommeld, ga dan civiel procederen of leg het bij AFM/curator-achtige routes neer, maar dit ruikt vooral naar achteraf spijt van een investering in een sector die inmiddels onder een vergrootglas ligt. En eerlijk: bij een deurwaardersclub dividend verwachten alsof het een brave nutsvoorziening is, is ook nogal een gok.

Dit is precies waarom dat hele deurwaarders-ecosysteem zo rot voelt: winst (dividend!) wordt uitgeknepen uit mensen die al klem zitten, en als het dan een keer tegenvalt gaan de aandeelhouders ineens huilen om “wanbeleid”. Misschien is het gewoon dat opdrachtgevers en rechters eindelijk wat strenger zijn en de cashcow minder hard kan draaien, dan is het geen complot maar een businessmodel dat tegen z’n eigen reputatie en toezicht aanloopt. en eerlijk, als je echt miljoenen misgelopen hebt: laat dan eens transparant zien wáár het geld heen is gegaan, anders is het vooral gekrenkte hebzucht.