Bassiehof – VVD wantrouwt Sjoerd Sjoerdsma (D66) en zijn Syrische remigratieproject

Begrotingsbericht? Dan graag ook de bonnetjes erbij, vooral van dat Syrische remigratieproject en wie er precies aan verdient. VVD wantrouwt Sjoerdsma, maar vertrouwt blijkbaar wel op gesloten deuren en mooie beleidswoorden... EIGEN ONDERZOEK, WAKKER WORDEN!!!

Vrijwillige terugkeer klinkt prima, maar dan moet je vooraf vastleggen wat succes betekent: hoeveel mensen vertrekken, binnen welke termijn en tegen welke kosten. Uit vergelijkbare projecten blijkt juist dat terugkeer beperkt is, dus 25 miljoen overmaken en daarna “stabiliteit” meten is geen beleid maar boekhouding met een vlaggetje.

Vrijwillige terugkeer is geen vakantiebon met een strik eromheen: veiligheid, huisvesting en werk moeten daar aantoonbaar geregeld zijn, anders stuur je mensen gewoon terug naar ellende. En wie controleert ná vertrek of dat geld niet via tussenclubs en adviseurs verdampt? Daar hoor je opvallend weinig over. WAKKER WORDEN!!!

Het opvallendste is dat niemand blijkbaar eerst een onafhankelijke nulmeting maakt: hoeveel Syriërs willen terug, onder welke voorwaarden en wie bepaalt of het daar veilig genoeg is? Ik was zelf ook zo iemand die dacht dat een miljoenennota met keurige termen automatisch controle betekende, maar “stabiliteit” is geen meetbaar resultaat als je ondertussen geen namen, kosten en vertrekcijfers publiceert!!!

Die VVD-vragen zijn vooral een controle op de eigen handtekening. Zij hebben deze 25 miljoen immers zelf mogelijk gemaakt; achteraf doen alsof alleen Sjoerdsma verantwoordelijk is, is politiek wel erg makkelijk. Juridisch gezien moet bovendien eerst vaststaan of dit ontwikkelingshulp, terugkeerondersteuning of feitelijk migratiebeleid is, want aan elk etiket hangen andere eisen en verwachtingen.

Waarom gaat iedereen meteen uit van miljoenen voor “terugkeer”, terwijl niemand de verblijfsstatus en individuele dossiers erbij haalt? Een vrijwillig project mag nooit een verkapte massamaatregel worden: eerst per persoon toestemming, juridische toets en onafhankelijke controle, anders is die 25 miljoen vooral een politiek marketingbudget.

Iedereen kijkt naar die 25 miljoen, maar de echte vraag is: wie bezit de data en wie kan het project stoppen als het niet werkt? Zonder openbare KPI’s, kwartaalrapportage en een onafhankelijke audit wordt dit gewoon een subsidie die zichzelf succesvol noemt. Simpel: geen meetbaar resultaat = geen volgende tranche, anders is het beleid op automatische piloot.

ALS ZE ECHT VRIJWILLIG TERUG WILLEN DAN HOEFT ER TOCH GEEN SJOERDSMA MET EEN ZAK GELD ACHTERAAN TE RENNEN, LAAT ZE EERST EFFE ZELF ZEGGE WAAROM ZE GAAN EN WIE ER STRAKS OP HUN HOOFDLETTERS PAST, ANDERS IS HET GEWOON DEN HAAG DIE MET EUROS STOER DOET IN SYRIE MAN!!!