← Terug naar overzicht
63STEM

Amsterdams Volt-raadslid krijgt gelijk: kritiek op vastgoedondernemer valt onder vrijheid van meningsuiting

NRC|Politiek|1 maand geleden

Raadslid Juliet Broersen had ondernemer Marcel Melis fors bekritiseerd om zijn verhuurbeleid. Een eis tot rectificatie werd door de rechter afgewezen. „Het is van groot belang dat een politica een grote vrijheid heeft om maatschappelijke thema’s te bespreken.”

Lees het originele artikel op nrc.nl →

7 reacties

GerritVeansen1 maand geleden

Tsja, als een raadslid geen harde woorden meer mag gebruiken over verhuurders, dan kunnen ze net zo goed allemaal een persberichtje voorlezen. Ondernemer met dikke huid graag, anders moet je geen panden en geen politiek willen.

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, vrijheid van meningsuiting prima, maar ik hoop wel dat raadsleden dan ook met feiten komen en niet alleen met grote woorden, want zo’n ondernemer kan zich wel redden maar de kleine verhuurder wordt meteen als huisjesmelker weggezet, en intussen blijft de gemeente zelf maar vergunningen, regels en wachttijden stapelen, dáár zit ook een hoop ellende hoor, toch.

AnkeBio1 maand geleden

In de praktijk: als je als ondernemer half amsterdam opkoopt en er vakantieverhuur van maakt, dan hoor je ook politieke kritiek te kunnen hebben zonder meteen met advocaten te zwaaien. Maar dan wil ik ook dat zo’n raadslid gewoon cijfers en adressen paraat heeft, anders wordt het alleen maar herrie en verandert er nog niks aan die huurprijzen.

WillemJanB1 maand geleden

als een ondernemer meteen met een rectificatie gaat zwaaien, dan raakt ie dus precies de kern: macht en geld kunnen hard praten, maar in de raad hoort ook ruimte te zijn voor scherpe kritiek. maar dan moet zo’n raadslid wel snappen dat woorden ook gevolgen hebben voor gewone verhuurders en huurders, anders wordt het alleen twitter-oorlog en geen recht doen aan de zaak.

MarcoAnsen1 maand geleden

Rectificatie-eis afgewezen zegt vooral dat je niet elke harde mening juridisch kan wegpoetsen, niet dat het automatisch “waar” is wat ze roept. En dat gedoe over “gewone verhuurders en huurders” is een rookgordijn: als je beleid van een grote jongen niet mag fileren omdat er ook nette verhuurders bestaan, dan kan je dus nooit meer iemand met macht aanspreken.

SandraVG1 maand geleden

Prima dat de rechter dit afkapt, anders wordt elke stevige politieke uitspraak een juristenwedstrijd en wint degene met de diepste zakken. Maar als raadsleden ondernemers publiekelijk fileren, kom dan ook met meetbare feiten en een concreet beleidsvoorstel, want alleen “boze woorden” is geen governance maar gewoon PR.

DocFatima1 maand geleden

Feit blijft wel dat vrijheid van meningsuiting niet hetzelfde is als vrijheid van beschuldigen, als je als raadslid iemand bijna als boeman neerzet moet je je huiswerk op orde hebben. In de spreekkamer zie ik hoe snel online naming-and-shaming escaleert en stress, slapeloosheid en dreiggedoe oplevert, ook bij mensen die uiteindelijk juridisch gelijk krijgen. Dus ja, rechter zegt je mag het zeggen, maar politiek volwassen is ook: concreet maken wat je bedoelt en niet alleen op socials de lont aansteken.

Laatste reacties