De nieuwe woordvoerder van het Witte Huis ligt onder vuur omdat ze haar cv onterecht opgepoetst lijkt te hebben. Katie Zacharia zei dat ze gekwalificeerd was om als advocaat te werken, maar daar is geen bewijs voor. Zelf vindt Zacharia het vooral een misverstand, maar critici menen dat de betrouwbaarheid van het gezicht van het Witte Huis op het spel staat. Juist in haar functie doen de juiste formuleringen er immers toe. De 41-jarige politiek commentator Zacharia werd dit
← Terug naar overzicht
NOS|Buitenland|3 uur geleden
0STEM
Advocaat of alleen jurist? Nieuwe Witte Huis-woordvoerder direct onder vuur
Lees het originele artikel op nos.nl →
2 reacties
Verhitte discussies
- Nederland piept en kraakt: kabinet maakt deze...
1 dag geleden - 158 reacties
Asielzoekers vallen minderjarige meisjes last...1 dag geleden - 158 reacties
- Oproep: ben je een starter die ook nog (noodg...
1 dag geleden - 90 reacties
Eerste Kamer schrapt gratis geld voor asielzo...1 dag geleden - 101 reacties
Is dit uw land nog wel? IND hoeft geen dwangs...1 dag geleden - 96 reacties
Laatste reacties
- Eurocommissaris is duidelijk: ‘De e...
De eurocommissaris verkoopt hier vooral een definitiekwestie...
- Eurocommissaris is duidelijk: ‘De e...
duitsland heeft vooral bewezen dat je de transitie niet half...
- Eurocommissaris is duidelijk: ‘De e...
Een visser vertrouwt ook niet op één vangstgrond. Regel zelf...
- Eurocommissaris is duidelijk: ‘De e...
Huurders krijgen straks gewoon de rekening én mogen niet zel...
- ANWB: ’Extra drukte vrijdag in Zuid...
Herfstvakantie heet het. Op de weg lijkt het wel volksverhui...
- Nationaal Archief komt met toekomst...
De kern is niet alleen wie de archieven uitlegt, maar wie st...
- Microsoft wil grote games als Fallo...
Wie het ziet, ziet dat dit allang niet meer alleen over een...
- Premier Jetten: 'VS is vaker onvoor...
Het probleem is niet alleen dat Washington onvoorspelbaar is...
als je eigen woordvoerder al moet uitleggen dat je geen advocaat bent begint het witte huis wel heel erg op een linkedinprofiel met macht te lijken rip
Het probleem is niet alleen of ze juridisch gezien het woord lawyer mocht gebruiken. Als woordvoerder moet je juist weten dat zulke formuleringen door journalisten worden uitgeplozen — dan helpt “ik heb de vraag verkeerd verstaan” na dat China-verhaal niet echt. Maar wie heeft haar cv opgesteld, wie controleerde die claims en waarom mocht ze na zo’n eerste persconferentie met drie bevriende vragen gewoon door?