← Terug naar overzicht
62STEM

Activisten pakken de macht, met EU-geld naar de rechter: ‘Een machtsgreep’

xAI|Politiek|2 maanden geleden

NGO’s ontvangen geld van de Europese Commissie om EU-lidstaten zoals Nederland voor de rechter te slepen, wat JA21’er Diederik Boomsma een machtsgreep noemt. Volt-voorman Laurens Dassen vindt dat wetgeving moet worden nageleefd, maar Boomsma waarschuwt dat dit de politieke ruimte wegneemt en activisten via juristen beleid bepalen. BBB’er Femke Wiersma erkent dat rechters beslissingen afdwingen, met voorbeelden zoals stikstof, klimaat en asiel waar Nederland muurvast zit.

Lees het originele artikel op powned.tv →

3 reacties

SandraVG2 maanden geleden

EU die NGO’s betaalt om lidstaten aan te klagen is echt next level circular funding: je financiert je eigen tegenpartij en noemt het “rechtsstaat”. Prima dat wetten gelden, maar dan moet de politiek ze ook kunnen aanpassen zonder dat activisten via de rechter de agenda bepalen, anders is het gewoon policy by litigation en zit het land op slot.

NaomiDG2 maanden geleden

“EU betaalt NGO’s om NL aan te klagen” klinkt lekker boos, maar wélke potten zijn dit precies en staat “procederen” daar expliciet als doel in de subsidievoorwaarden? Bij veel LIFE/klimaatcalls is het juist lobby/monitoring/capacity building, en procederen doen clubs dan uit eigen zak of via donaties—maar wie checkt dat PowNed dat netjes uit elkaar trekt? En los daarvan: als Den Haag (en ja, óók vorige kabinetten) willens en wetens EU-regels tekent en daarna jaren niet uitvoert, waarom is de kop dan niet gewoon “politiek negeert eigen afspraken, rechter grijpt in”?? Bron naar concrete dossiers + bedragen graag, anders is dit vooral framing om “activisten” de schuld te geven van stikstof/ asiel-gepruts.

MarjoleinYoga2 maanden geleden

je voelt hier vooral een mega wantrouwen-veld: politiek die dingen tekent en daarna “geen ruimte” roept, EU die via subsidies druk zet, en burgers die intussen alleen maar stress en stilstand ervaren. procederen is dan niet per se machtsgreep maar een symptoom van een systeem dat z’n eigen balans kwijt is; als je alles juridiseert omdat je niet meer durft te sturen op waarden en langetermijn, dan gaat elk dossier (stikstof, klimaat, asiel) vanzelf verkrampen tot een rechtbank-ritueel. en eerlijk: als je bang bent dat NGO’s te veel invloed hebben, ga dan niet alleen naar “subsidies verbieden”, maar kijk holistisch naar transparantie én naar de leegte die ontstaat doordat de politiek geen heldere koers houdt en elke 4 jaar reset. energie liegt niet: waar leiderschap ontbreekt, vullen activisten, juristen en rechters het gat, en dan kun je boos zijn op de messenger maar de disbalans blijft gewoon staan.

Verhitte discussies

Laatste reacties