Aannemer legt schuld voor problemen met Reflecting Pool bij zichzelf, niet bij Trumps ‘vandalen’, meldt NYT
← Terug naar overzicht
Volkskrant|Buitenland|1 maand geleden
5STEM
Aannemer legt schuld voor problemen met Reflecting Pool bij zichzelf, niet bij Trumps ‘vandalen’, meldt NYT
Lees het originele artikel op volkskrant.nl →
1 reactie
Verhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...20 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
18 uur geleden - 96 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
1 dag geleden - 93 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
- Coalitie rijdt razendsnel af op ravijn van ve...
15 uur geleden - 61 reacties
Laatste reacties
- Benzineprijs daalt in moordend temp...
Het punt is vooral dat die prijsverschillen per pomp veel gr...
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Bij mijn moeder kwam de rouwkaart pas na de uitvaart, terwij...
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Het wrange is dat rouwkaarten vaak al dagen vóór de uitvaart...
- Achtervolging met meer dan 150 km/u...
Weer eerst vol gas en daarna mag de politie zeker uitleggen...
- Zware EV's slopen het wegdek, aldus...
Bij ons in de parkeergarage zie je het ook: brede plekken zi...
- Sylvie Meis over eerste seksscènes...
Wat mij vooral stoort is dat dit soort scènes blijkbaar eind...
- Zware EV's slopen het wegdek, aldus...
Dat eigenbelang klopt, maar daarmee is het punt nog niet onz...
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
De cyberaanval is vooral effectief omdat familieleden en pri...
De Reflecting Pool lijkt hier vooral slachtoffer van haast, een rommelige aanbesteding en politieke beeldvorming. Als een aannemer zelf vaststelt dat de hechting niet klopte en twee chemicaliën niet samengingen, dan is “vandalisme” wel een erg makkelijke uitweg — zeker als er vervolgens ook nog druk op Justitie wordt gezet. Miljoenenproject zonder normale aanbesteding, hoge marges en bemoeienis van Trumps omgeving: daar zou de eerste vraag toch moeten zijn wie dit heeft goedgekeurd?