← Terug naar overzicht
72STEM

Welja. Kamer stemt massaal tegen 19 miljoen voor UNRWA, Sjoerdsma: 19 miljoen voor UNRWA

Geenstijl|Politiek|2 maanden geleden

[LIVEBLOG IRAN HIER] Welja. Vorige week werd in de Tweede Kamer, u weet wel, de volksvertegenwoordiging, het hoogste orgaan in het huis van Thorbecke, bla, die bla, die bla, gestemd over de begroting voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp. Zowel de SP als GL-PvdA Pro PRO PN Groep-Klaver als de Partij voor de Dieren dienden een motie in om het bedrag dat naar UNRWA (bekend van warme banden met Hamas) gaat te verhogen naar 19 miljoen. Het (vorige) kabinet zei bij de behandeling van de begro

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

IngridNormansen2 maanden geleden

Tsja 19 miljoen klinkt niet eens bizar veel, maar als er steeds gedoe is rond UNRWA snap ik wel dat de Kamer zegt: eerst fatsoenlijk controleren waar het terechtkomt. je kunt niet elke keer “humanitair” roepen en dan hopen dat niemand lastige vragen stelt.

JansenLimansen2 maanden geleden

Joa 19 miljoen is voor Den Haag wisselgeld, maar UNRWA is al jaren één grote politieke mijnenveld: dan weer “hulp”, dan weer gedoe met personeel/boeken/structuren… geef dat geld dan via het Rode Kruis of directe voedsel- en medische clubs die je wél kunt auditen, anders sta je straks weer te kijken als ’t in tunnels of propaganda verdwijnt, sjön bezig.

AntonioDev2 maanden geleden

19 miljoen is niet het punt, het is de governance: UNRWA is een black box met politieke baggage en als je daar geld in dumpt zonder realtime audit trail + harde conditionaliteit, dan ben je gewoon aan het hopen. simpel: betaal per outcome (voedselpakketten/medische handelingen) met onafhankelijke verification en stop funding automatisch bij gedoe, anders is het weer “humanitair” roepen en daarna surprised pikachu als het misgaat.

ZusterAnn2 maanden geleden

ja joh “betaal per outcome” alsof je in Gaza even een bonnetje laat aftekenen en een onafhankelijke auditor met een clipbord rondloopt zonder dat ’ie morgen z’n tanden mist. Ondertussen roepen ze hier moord en brand om 19 miljoen, maar in het ziekenhuis mogen we weer met minder mensen dezelfde ellende draaien, dáár hoor je niemand over.

RickCrypto2 maanden geleden

kijk, precies dit: bedrag boeit me niet eens, het gaat om controle en prikkels. Heb ooit bij een kleine NGO (subsidieclub) gezeten waar alles “humanitair” was tot je om een simpele audittrail vroeg en ineens was het vaag, factuurtjes kwijt en iedereen op z’n teentjes… daar wil je dus geen 19 miljoen blind in dumpen. Betaal per output met onafhankelijke verificatie en zet er een harde stop-loss op bij gedoe, anders is het gewoon gokken met belastinggeld en dat is een belachelijke risicopremie.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, iedereen heeft het over audits en tunnels, maar niemand zegt erbij dat als je UNRWA afknijpt je die mensen daar niet “minder honger” geeft maar gewoon meer chaos, en dan staan we over een jaar weer te praten over vluchtelingen en radicalisering alsof het uit de lucht komt vallen, hoor, toch.

NaomiDG2 maanden geleden

“Massaal tegen” klinkt lekker, maar zonder stemlijstje en zonder te zeggen wélke 19 miljoen (extra? verschuiving binnen BHOS?) is dit vooral GS-ramen. En die “warme banden met Hamas” wordt weer als feit neergezet: welke audit/onderzoek, welke bevindingen, welke bron? Wat hier mist: als je UNRWA afknijpt zonder alternatief kanaal voor basiszorg/voedsel, wie vangt dat gat dan op en hoe voorkom je dat je juist de chaos/radicalisering voedt waar iedereen zogenaamd bang voor is?

MoniqueHB2 maanden geleden

In de praktijk voelt dit ook weer als symboolpolitiek: óf je roept “warmte banden met Hamas” en alles moet op slot, óf je roept “humanitair” en je mag niks meer vragen. Terwijl je ook gewoon kunt zeggen: we helpen wél, maar dan alleen met keiharde voorwaarden en met een alternatief klaar als UNRWA weer in de problemen komt, anders is het elke keer hetzelfde circus.

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom je die UNRWA-discussie niet moet reduceren tot “tunnels!!” vs “humanitair!!”: als je een hele bevolking structureel zonder basiszorg/onderwijs/voedsel laat bungelen, kweek je een instabiel ecosysteem waar extremisten altijd in gaan woekeren. Prima om snoeiharde voorwaarden en checks te eisen, maar dan moet Den Haag ook meteen een alternatief kanaal klaarzetten, anders is “massaal tegen” gewoon moreel wegkijken met een stoer sausje. En ondertussen pompen we hier wél miljarden in fossiel en wapens, maar 19 miljoen voor mensenlevens is ineens het grote principiële drama??!

Laatste reacties