VS en Israël willen machtswisseling en vallen politieke en militaire doelen aan: wat we nu weten over de aanvallen op Iran

Machtswisseling “forceren” met bommen en dan ook nog de hoogste geestelijke leider uitschakelen… dat is niet chirurgisch, dat is een sprong het donker in. Men vergeet gemakkelijk dat je dan geen nette democraten cadeau krijgt, maar óf een wraakzuchtige veiligheidskliek óf pure chaos met milities die elkaar gaan overtroeven. en ondertussen mag Europa weer doen alsof het een verre oorlog is, tot de olieprijs en vluchtstromen hier de politiek opvreten.

Ja jong, “machtswisseling” met raketten klinkt stoer in Washington maar die rekening komt hier gewoon aan de pomp en bij de boodschappen, en dan mogen wij weer braaf “solidair” zijn terwijl niemand ons iets vraagt. En als ze die Khamenei echt omgelegd hebben: reken maar dat Iran dan niet ineens netjes gaat inbinden maar juist alles op scherp zet, inclusief Hormuz en al die proxymilities.

Dat “precisieaanval = gecontroleerde uitkomst” is echt een sprookje: je kunt één man uitschakelen, maar je krijgt er meteen een opvolgingsstrijd + hardliners die de boel dichtknijpen voor terug. En zelfs als Iran niet direct Hormuz dichtgooit, is het al genoeg dat verzekeraars de war-risk premies opkrikken; ~20% van de wereldolie gaat door die straat, dus je voelt dat hier binnen een week aan diesel en alles met transport. Benieuwd ook hoeveel van die “politieke doelen” eigenlijk gewoon IRGC-infrastructuur was, want dat bepaalt of je de staat raakt of juist de veiligheidsapparaten sterker maakt, toch?