Vriend en vijand zijn het erover eens: aanstaand akkoord met Iran betekent dat Trump de oorlog verliest

Weet je wat het is: Trump heeft die oorlog verkocht als “snel klaar, harde hand”, en nu is het ineens een deal om de olie weer te laten stromen en verder vooral veel lucht over “funderingen”. Ondertussen zitten wij hier weer met pompprijzen en onzekerheid, en Netanyahu en die haviken in de VS willen vooral blijven doorduwen omdat het politiek lekker scoort. Als dit al “winnen” is, dan is het vooral winnen voor de markt en verliezen voor de rest.

Die kop “vriend en vijand eens: Trump verliest de oorlog” is wel heel lekker frame hoor, maar wie zijn dan die “vriend” en “vijand” concreet, en waar zijn de citaten/bronlinks? En even serieus: heropening Hormuz + vrijgeven tegoeden + sancties eraf zónder harde nucleaire clausules… waarom zou Iran dan later nog iets weggeven, dat is toch je onderhandelingshefboom weg? Benieuwd ook of dit via Senaat moet of dat Trump het weer als executive deal doet en de volgende president ’t in 1 dag kan slopen—dan heb je vooral marktreactie en nul duurzaamheid.

Die “olieprijs daalt dus deal = goed” reflex is echt te kort door de bocht: zelfs met een open Hormuz blijven war-risk verzekeringen en omvaarroutes de boel duur maken, en dan voel je het hier nog steeds aan pomp en gasrekening. En als je sancties/tegoeden al loslaat zonder harde IAEA-inspecties en een snapback-mechanisme, waarom zou Iran later nog echt iets inleveren? Klinkt meer als tijd kopen voor de markt dan als iets dat het conflict of nucleaire risico echt kleiner maakt, toch?

Iedereen focust op “win/verlies”, maar voor ons zit ’t vooral in inflatie: als Hormuz ook maar half open gaat zakt olie, en dat voel je niet alleen aan de pomp maar ook via transport/voedselprijzen (kunstmestroutes, verpakking, alles). Overigens: als Iran straks weer olie kan dumpen op de markt zonder harde nucleaire checks, dan koop je eigenlijk goedkoop een paar maanden rust en stress je daarna weer verder, dat is geen strategie maar een glucosepiek in geopolitiek.