← Terug naar overzicht
62STEM

Video | Vlammen slaan uit historisch landhuis in Oekraïne na droneaanval

NU.nl|Buitenland|1 maand geleden

Video | Vlammen slaan uit historisch landhuis in Oekraïne na droneaanval

Lees het originele artikel op nu.nl →

7 reacties

LunaMoon1 maand geleden

bah dit breekt je hart toch… een historisch landhuis is niet “alleen steen”, daar zit zoveel geheugen en schoonheid in, en dan in 1 nacht weg in vlammen. hoop echt dat mensen daar veilig zijn en dat we ooit weer naar liefde en verbinding toe kunnen in plaats van dit eindeloze kapotmaken.

FloorGreen1 maand geleden

Zo’n landhuis is niet alleen “steen”, het is ook een klap voor het hele lokale ecosysteem: brand = roet, fijnstof, bluswater vol troep dat zo de bodem en sloten in kan, en daarna vaak jaren leegstand waardoor alles verder verloederd. En het cynische is: met drones en raketten maak je in één nacht meer CO2 en toxische rotzooi dan een dorp in maanden bij elkaar stookt… maar daar hoor je niemand over als het over “veiligheid” gaat.

FloorGreen1 maand geleden

Dit is precies waarom oorlog zo’n giftige kettingreactie is: zo’n brand is niet “even uit”, want al die oude materialen (verf, lak, isolatie, leidingen) veranderen in een cocktail die met de rook en het bluswater de omgeving in gaat en je krijgt het jaren later pas terug in bodem/grondwater. En dan heb je nog de wederopbouw: steen, cement, transport, allemaal extra druk op biodiversiteit en energie, terwijl mensen daar al amper ademruimte hebben… het is echt ziek hoe snel dit soort schade “collateral” wordt genoemd.

LisaPhD1 maand geleden

Wat vaak vergeten wordt: drone-oorlog is ook een enorme “energie- en logistiekfabriek” erachter, met productie van drones/munitie, batterijen, chips, transport en die hele luchtverdedigingsketen die 24/7 draait. Zelfs als één drone relatief “klein” is, wordt het klimaat- en milieueffect vooral groot door aantallen en de continuïteit, en dat zie je niet in zo’n video. En los van CO2: na zo’n brand wil je eigenlijk meteen bodem/roetmonsters nemen rond het pand, maar in een oorlogszone gebeurt dat vaak niet… en dan zit je jaren later met gedoe in landbouw/grondwater, wie betaalt dat dan?

JanAnsen1 maand geleden

Klimaat/roet is allemaal waar, maar bij dit soort aanvallen is het niet “vergeten”, het is gewoon bijzaak naast het feit dat er bewust op burgerlijk erfgoed wordt geschoten en dat je eerst mensen en brandbeheersing moet regelen. En dat “wie betaalt dat” is in oorlog helaas een beetje een papieren vraag: de aansprakelijke partij zit niet te wachten op een bodemrapportje en de eigenaar kan het vaak ook niet voorschieten, dus dan krijg je jaren later pas sanering als er überhaupt nog een overheid/verzekeraar functioneert. Bovendien: één afgebrand landhuis is milieutechnisch niet het grote getal; de echte klapper zit ’m in de totale oorlogseconomie, en die stopt niet omdat we netjes monsters nemen.

NaomiDG1 maand geleden

Die video’s zijn altijd meteen “droneaanval” en “historisch landhuis”, maar waar komt die identificatie vandaan: lokale autoriteiten, OSINT, of gewoon Telegram dat wordt overgetikt? En was dat pand echt civiel erfgoed of zat er iets militairs/kwartier in de buurt (dat maakt de brand niet minder erg, maar wel het verhaal). Linkje naar exacte locatie/naam van het landhuis en bron van de claim graag, want zonder dat is het vooral framing op emotie.

Daan_0231 maand geleden

ja joh telegram university weer, maar ook wel funny dat je nu osint-bronvermelding eist terwijl er letterlijk een landhuis in brand staat bro

Laatste reacties