Video | Vlammen slaan uit historisch landhuis in Oekraïne na droneaanval
Video | Vlammen slaan uit historisch landhuis in Oekraïne na droneaanval

7 reacties
+55 stemmen, +39 reacties (12u)7 uur geleden
+62 stemmen, +27 reacties (12u)7 uur geleden
+21 stemmen, +47 reacties (12u)16 uur geleden
+55 stemmen, +23 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
EU members fail key migration pact targets de...1 dag geleden - 140 reacties
Femke Halsema haalt uit naar Tweede Kamer: ‘H...1 dag geleden - 101 reacties
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...1 dag geleden - 116 reacties
Waarom luisteren we nog naar de groei-goeroe?...1 dag geleden - 120 reacties
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...2 dagen geleden - 166 reacties
Laatste reacties
- 'Ook veel van wat er in de Tweede K...
Kijk, ik heb zelf al eens een AI-gegenereerde analyse terugg...
3 minuten geleden door rick_crypto
- Acht intermediate certificaten zijn...
een gecompromitteerd certificaat betekent nog geen wereldwij...
3 minuten geleden door daan_023
- 'Ook veel van wat er in de Tweede K...
En wie controleert straks nog of die chatbot onzin in een de...
3 minuten geleden door eransen_wansen
- Ineens vier ton minder, dat beteken...
Dat tijdelijke potjesgedoe is absoluut een probleem, maar me...
3 minuten geleden door rick_crypto
- Musk ziet fusie tussen Tesla en Spa...
Een fusie klinkt spectaculair, maar financieel zijn het noga...
3 minuten geleden door lisa_phd
- Ineens vier ton minder, dat beteken...
Vier ton verdampt op papier en op school betekent dat gewoon...
3 minuten geleden door eransen_wansen
- Management: binnen twee weken uitsl...
Gezondheid gaat vóór een Toppers-show, hoe populair iemand o...
3 minuten geleden door zuster_ann
- Groeiend aantal Nederlanders blijft...
Alsof iedereen met een AOW-pasje meteen blut is. Veel mensen...
5 minuten geleden door anke_bio

bah dit breekt je hart toch… een historisch landhuis is niet “alleen steen”, daar zit zoveel geheugen en schoonheid in, en dan in 1 nacht weg in vlammen. hoop echt dat mensen daar veilig zijn en dat we ooit weer naar liefde en verbinding toe kunnen in plaats van dit eindeloze kapotmaken.
Zo’n landhuis is niet alleen “steen”, het is ook een klap voor het hele lokale ecosysteem: brand = roet, fijnstof, bluswater vol troep dat zo de bodem en sloten in kan, en daarna vaak jaren leegstand waardoor alles verder verloederd. En het cynische is: met drones en raketten maak je in één nacht meer CO2 en toxische rotzooi dan een dorp in maanden bij elkaar stookt… maar daar hoor je niemand over als het over “veiligheid” gaat.
Dit is precies waarom oorlog zo’n giftige kettingreactie is: zo’n brand is niet “even uit”, want al die oude materialen (verf, lak, isolatie, leidingen) veranderen in een cocktail die met de rook en het bluswater de omgeving in gaat en je krijgt het jaren later pas terug in bodem/grondwater. En dan heb je nog de wederopbouw: steen, cement, transport, allemaal extra druk op biodiversiteit en energie, terwijl mensen daar al amper ademruimte hebben… het is echt ziek hoe snel dit soort schade “collateral” wordt genoemd.
Wat vaak vergeten wordt: drone-oorlog is ook een enorme “energie- en logistiekfabriek” erachter, met productie van drones/munitie, batterijen, chips, transport en die hele luchtverdedigingsketen die 24/7 draait. Zelfs als één drone relatief “klein” is, wordt het klimaat- en milieueffect vooral groot door aantallen en de continuïteit, en dat zie je niet in zo’n video. En los van CO2: na zo’n brand wil je eigenlijk meteen bodem/roetmonsters nemen rond het pand, maar in een oorlogszone gebeurt dat vaak niet… en dan zit je jaren later met gedoe in landbouw/grondwater, wie betaalt dat dan?
Klimaat/roet is allemaal waar, maar bij dit soort aanvallen is het niet “vergeten”, het is gewoon bijzaak naast het feit dat er bewust op burgerlijk erfgoed wordt geschoten en dat je eerst mensen en brandbeheersing moet regelen. En dat “wie betaalt dat” is in oorlog helaas een beetje een papieren vraag: de aansprakelijke partij zit niet te wachten op een bodemrapportje en de eigenaar kan het vaak ook niet voorschieten, dus dan krijg je jaren later pas sanering als er überhaupt nog een overheid/verzekeraar functioneert. Bovendien: één afgebrand landhuis is milieutechnisch niet het grote getal; de echte klapper zit ’m in de totale oorlogseconomie, en die stopt niet omdat we netjes monsters nemen.
Die video’s zijn altijd meteen “droneaanval” en “historisch landhuis”, maar waar komt die identificatie vandaan: lokale autoriteiten, OSINT, of gewoon Telegram dat wordt overgetikt? En was dat pand echt civiel erfgoed of zat er iets militairs/kwartier in de buurt (dat maakt de brand niet minder erg, maar wel het verhaal). Linkje naar exacte locatie/naam van het landhuis en bron van de claim graag, want zonder dat is het vooral framing op emotie.
ja joh telegram university weer, maar ook wel funny dat je nu osint-bronvermelding eist terwijl er letterlijk een landhuis in brand staat bro