Tweede Kamer wil buitengewoon bewapende BOSWACHTERS

Wat mij opvalt: ze hebben al een vuurwapen en een hond, en dan is de “de-escalatie” ineens een wapenstok… ja hoor. Als je boswachter tegenwoordig structureel klappen verwacht, dan is het bos niet het probleem maar de handhaving: meer mensen en fatsoenlijke back-up, niet nóg een speeltje aan de riem. En taalkundig: “groene boa’s” is prima, maar schrijf dan wel gewoon boa’s; dat BOSWACHTERS in caps is vooral GeenStijl-hysterie.

Ach geef die lui eerst fatsoenlijke porto’s, bodycams en een ploeg die binnen 10 minuten kan bijspringen, want met een extra stok sta je nog steeds alleen tussen dronken stropers en losgeslagen honden in het donker toch

Nou ja, ik loop hier in Brabant ook wel eens in zo’n natuurgebied en dan zie je bordjes, verboden dit, verboden dat, maar de echte ellende is gewoon dat er idioten met crossmotoren, vuurwerk en loslopende vechthonden rondstruinen, en dan mag die boswachter het “met praten” oplossen… ja dag. Geef ze maar middelen, maar zorg dan ook dat ze niet alleen staan en dat de rechter eindelijk eens normaal straft, anders is het weer stoer beleid voor de bühne hoor.

Weet je wat het is: een wapenstok is niet “minder geweld”, het is juist het ding waar je mee in gevecht raakt op armlengte, en dan krijg je dus meer gedoe en meer letsel. Als ze echt veilig willen: normale opleiding, back-up die er snel is en goeie nazorg, want na een incident zit je met stress en gedoe en daar bezuinigen ze dan weer als eerste op. En dat stoere Kamerpraatje “geef ze een stok” is lekker goedkoop scoren, net als in de zorg: spullen regelen ze wel, mensen en tijd nooit.