Het Openbaar Ministerie heeft twaalf jaar gevangenisstraf geëist tegen een man die wordt verdacht van spionage in Nederland. Volgens justitie zou hij in zijn werk toegang hebben gehad tot vertrouwelijke informatie en die hebben doorgespeeld aan Marokko. De verdenkingen raken volgens het OM direct aan de nationale veiligheid, omdat het zou gaan om gevoelige gegevens over beleid en politiek-bestuurlijke besluitvorming.
Verdachte rol rond de NCTV
De zaak draait om de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), de organisatie die onder meer de dreigingsinschatting rond terrorisme en extremisme coördineert en overheden adviseert over veiligheidsmaatregelen. Justitie stelt dat de verdachte vanuit zijn positie informatie kon inzien die niet voor buitenstaanders bestemd was. Die informatie zou vervolgens buiten de Nederlandse overheid zijn beland, met Marokko als vermeende ontvanger.
Gevoelige informatie zou zijn gelekt
Volgens het OM gaat het niet om algemene of publiek beschikbare gegevens, maar om informatie met een politiek en veiligheidsgevoelig karakter. In dergelijke dossiers kan het bijvoorbeeld gaan om analyses, interne afwegingen, of gegevens over personen en risico’s. Het OM benadrukt dat het lekken van dit soort informatie de Nederlandse belangen kan schaden, omdat het de staat kwetsbaar maakt en het vertrouwen in de beveiliging van overheidsinformatie ondermijnt.
Zware strafeis vanwege nationale veiligheid
Met de eis van twaalf jaar cel zet het OM hoog in. In spionagezaken weegt de rechter doorgaans mee of er sprake is van structurele informatieoverdracht, de aard van de gedeelde gegevens en het mogelijke effect op de veiligheid van de staat. Justitie lijkt in deze zaak te willen benadrukken dat het doorgeven van vertrouwelijke informatie aan een buitenlandse partij als een ernstig delict wordt gezien, juist wanneer het gaat om dossiers die raken aan terrorismebestrijding en staatsveiligheid.
Vervolg van de strafzaak
De rechtbank moet zich nog uitspreken over de vraag of de verdenkingen bewezen kunnen worden en welke straf passend is. In het verdere verloop van de procedure zullen onder meer de verdediging en het OM hun standpunten toelichten, en zal de rechter beoordelen welke informatie in het dossier overtuigend is. Totdat er een uitspraak ligt, geldt dat de verdachte onschuldig is totdat het tegendeel is bewezen.
12 jaar is nog zacht als je met staatsinfo gaat lopen leuren naar een ander land, wat dacht ie nou?? en hoe kan zo iemand überhaupt bij gevoelige dossiers komen, daar gaat echt iets goed mis bij die screening.