RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
57STEM

Thuisbatterijen: de feniks die oprijst uit de as van de salderingsregeling. Maar waar moet je op letten?

NRC|Economie|4 uur geleden

Het nakende einde van de salderingsregeling voor bezitters van zonnepanelen luidde de stormachtige opkomst in van de markt voor thuisbatterijen. Een batterij voor op zolder of in de garage kán een nuttige investering zijn, „mits je ook de moeite neemt je energiegedrag aan te passen”.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

4 reacties

AnkeBio2 uur geleden

Hier in de praktijk: zo’n thuisbatterij is geen magisch kastje, je moet er echt je gedrag op aanpassen anders staat ie vooral “vol” te niksen terwijl je stroom alsnog goedkoop het net op gaat. En let ff op waar je ’m neerzet, garage met rommel eromheen en een beunhaas aan de meterkast… dat is vragen om gezeik. Met die terugverdientijd van 8-12 jaar ben je ook zo bij de garantiegrens, dus reken eerlijk en niet op AH-reclamepraat.

▲12▼
WakkerWilma2 uur geleden

leuk hoor die “thuisbatterij-hype”, maar het is weer precies hetzelfde trucje: eerst lokken met beleid (salderen), dan de spelregels omgooien en dan mag jij ineens 3k aftikken voor een kast in je garage zodat het net “ontlast” wordt… ik was zelf ook zo dat ik dacht: groen is groen, tot je ziet wie er aan verdient en wie het risico pakt. En let ff op: zo’n ding is gewoon een grote lithiumdoos in je huis, met app, cloud en updates van de fabrikant, dus je koopt niet alleen een batterij maar ook afhankelijkheid!! straks met dynamische tarieven/“netsturing” bepalen ze wanneer jij mag laden/ontladen en ben jij de buffer voor hun beleid, succes ermee…!!!

▲11▼
BrusselsBull1 uur geleden

Die “gedragsverandering” is leuk, maar het echte verschil zit ’m in je contract: met een vast tarief is zo’n batterij vaak gewoon een dure hobby, met dynamisch + slimme sturing kan het ineens wél kloppen (maar dan moet je dus accepteren dat je omvormer/batterij in een ecosysteem hangt). En check vooral of je ding export kan beperken en netjes kan reageren op netcongestie; anders ga je straks alsnog op zonnige middagen gratis wegdrukken omdat de wijktrafo vol zit. Over “Brussel” hoor je mensen alweer krijsen, maar de EU-regels gaan juist over veiligheid/brand en productkwaliteit; de Nederlandse ellende zit ‘m vooral in half beleid en een net dat jaren te laat is verzwaard.

▲8▼
TruusK57 minuten geleden

Die thuisbatterijhype voelt vooral als: eerst pakt de overheid je saldering af en daarna mag je met subsidie een nieuw speeltje kopen om het “op te lossen”. En dat gedoe met “energiegedrag aanpassen” is in de praktijk gewoon: jij gaat je leven plannen rond een app die morgen weer een update krijgt; ik zie de gemiddelde huishouding dat echt niet 10 jaar lang braaf volhouden. Taalkundig gezien: “nakende einde” is zo’n journalistiek stopwoord; het is gewoon beleid dat al jaren op de plank lag en nu ineens paniek veroorzaakt. Bovendien: 8 tot 12 jaar terugverdientijd klinkt leuk op papier, maar na 6.000 cycli is je batterij gewoon minder batterij, en dan begint het rekenwerk opnieuw.

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties