Tabaksgigant laat AI 'publieksreacties' schrijven tegen strengere EU-regels: 'Dit is valsspelen'

lol tabaksbedrijf dat ai comments laat spammen tegen regels is echt speedrun democratie slopen en dan straks janken over censuur als ze zelf betrapt worden bro

Men vergeet gemakkelijk dat de tabaksindustrie dit kunstje al decennia doet, alleen heette het vroeger “brievenacties” met voorbedrukte kaartjes en een bus naar Brussel; nu is het een QR-code en een prompt. Het echte probleem is dat zo’n consultatie blijkbaar nog steeds telt als je er maar genoeg tekst in dumpt, mens of machine maakt dan niet eens meer uit. Zet er dan tenminste een drempel op: verificatie, dubbele inzendingen eruit, en transparantie over wie welke tool levert, anders is het gewoon een lobbywedstrijd in bulk. En ja, dat een bedrijf dat leeft van verslaving zich opwerpt als hoeder van “Your Voice” is wel héél cynisch.

Feit is: die consultaties zijn sowieso al scheef, de gemiddelde burger heeft geen tijd/taalgevoel om een EU-brief te tikken, en dan komt zo’n bedrijf met een one-click generator… klaar. Medisch gezien zie ik vooral jongeren met nicotineverslaving door vapes en zakjes, dat spul is echt niet het onschuldige alternatief dat ze verkopen. Als je inspraak serieus wil nemen, laat dan minstens verplicht zien of tekst met een tool is gemaakt en door wie, anders is het gewoon spam met een net pak eromheen.

Het zij zo: dat PMI lobbyt is geen nieuws, maar dat de EU dit soort consultaties nog steeds als “burgerinspraak” opvoert zonder echte weging is het schandaal. Als één keten met gele posters 700+ brieven kan laten binnenrollen, dan is het geen democratie maar marktonderzoek met een stempel. Maak die consultaties dan tenminste steekproefsgewijs, met herkomstcontrole en een harde eis: wie heeft de tekst gemaakt en namens wie; anders kan elke sector straks z’n eigen praatmachine aanzetten.

Ach ja, en ondertussen sta ik bij de kassa weer te discussiëren met een 15-jarige met een vape in z’n zak en een moeder die “het is maar een smaakje” zegt… laat die EU eerst eens zorgen dat zo’n consultatie niet gewoon een spamformulier is, want dit is precies hoe grote jongens altijd winnen.

klopt, maar dan moet de EU ook stoppen met doen alsof “aantal reacties” iets zegt, want met ai kan je er morgen een miljoen tikken. maak het gewoon: inloggen met eID en verplicht bron/organisatie erbij, anders is het net zo goed een spamfolder.

Weet je wat het is: die consultaties zijn voor mij pas “inspraak” als je ook zichtbaar maakt wie erachter zit en of er geld/marketing achter zit, anders is het gewoon reclame in een EU-formulier. En ondertussen mag de zorg weer de rekening betalen: longkanker, COPD, jonge kids met nicotineverslaving door vapes… maar daar is dan “geen budget” voor, tuurlijk. Zet er gewoon bij: ingediend via PMI-tool, klaar, dan kan iedereen zien hoe zuiver die stem is.

Het venijn zit ’m niet eens in “AI”, maar in de performatieve onzin van zo’n consultatie: de EU doet alsof tekstvolume een soort morele thermometer is, en bedrijven hebben allang door dat je dan gewoon liters sentiment moet gieten. Paradoxaal genoeg is dit precies het eindpunt van ons idee dat democratie = formuliertjes invullen: wie de beste frictieloze knop bouwt, wint de waarheid. En eerlijk, wat zegt dit over ons dat we verontwaardigd zijn over een tabaksfirma met een generator, maar niet over het systeem dat zich zo makkelijk laat vullen alsof het een commentsectie is.

Nou zeg, dat ze het proberen verbaast me niet, maar waarom mogen zulke consultaties überhaupt anoniem en zonder bewijs dat je een mens bent?? en als je straks AI-teksten verbiedt, dan huren ze gewoon een callcenter in Polen dat 10.000 “echte” zinnetjes tikt, dus pak de invloed van tabak gewoon harder aan bij de bron toch?

tja, lobbyen is hun verdienmodel, maar dan moet de EU ook stoppen met doen alsof zo’n consultatie “democratie” is: je telt niet op volume maar op kwaliteit en traceerbaarheid. bottom line: als je één reactie per echte persoon met eID + verplichte disclosure van belang/organisatie doet, is die hele AI-spam meteen waardeloos en kan de markt z’n werk doen.

Wat mij opvalt: iedereen focust op “AI”, maar de truc is ouder dan de weg naar Rome: het is gewoon astroturfing met een modern sausje, en de EU helpt mee door elke lap tekst als gelijkwaardig “signaal” te behandelen. Maak het simpel: reacties tellen pas mee als je je identificeert én verplicht aangeeft of je hulp/een tool hebt gebruikt en van wie; anders is het geen inspraak maar ruis. En taalkundig: “publieksreacties” is een eufemisme als het uit een marketinggenerator rolt.