Steeds minder valse eurobiljetten aangetroffen, daling van 26 procent

Leuk zo’n “daling van 26%”, maar gaat het om mínder vervalsingen of gewoon mínder detectie/controles? DNB zegt “aangetroffen/onderschept” — hoeveel biljetten zijn er überhaupt in omloop en hoeveel zijn er bij banken/retailers gecheckt t.o.v. vorig jaar, bron? En die 50-euro blijft de topper: komt dat doordat mensen contant blijven betalen, of omdat de nieuwe 50’s beter zijn en het dus juist de oude series zijn die rondzingen?

Die “aangetroffen” cijfers gaan ook gewoon mee met hoe weinig cash er nog langs de balie komt hè. In winkels en bij gemeenteloketten wordt steeds meer gepind en als er al contant is, gaat het vaak direct de stortautomaat in die ‘m er meteen uit vist, dus je ziet minder rommel op straat maar dat zegt niet 1-op-1 dat de drukpers stil staat. En die 50 blijft logisch: hoog genoeg om te lonen, laag genoeg dat mensen ’m niet met zo’n UV-lampje gaan staan aaien bij de kassa.

die “26% minder” is vooral: cash is aan het uitsterven en de detectie is nu gewoon geautomatiseerd bij stort- en telmachines, dus de rommel wordt eerder bij de bank gefilterd dan bij de kassa. en die 50 blijft king omdat het de sweet spot is: genoeg waarde om te lohnen, maar niemand gaat in de snackbar z’n biljet zitten debuggen met een UV-lampje terwijl de rij achter ‘m staat.

Juridisch gezien zegt “aangetroffen” vooral iets over wie de schade pakt: als het biljet pas bij de bank/telmachines eruit vliegt, ligt het verlies meestal bij de winkelier/ondernemer en niet meer bij de consument, mits die niet meer te goeder trouw was. En die 50 is ook gewoon de standaardgrens bij interne cashprocedures (vier-ogen, acceptatiebeleid), dus daar zit een prikkel om juist dáár strakker te controleren en te rapporteren. DNB kan dus best gelijk hebben én tegelijk schuift de fraude de facto gewoon door in de keten.