SCP: Nederlanders vinden klimaatbeleid oneerlijk en willen minder bijdragen

Logisch dat mensen afhaken als ze wéér een rekening krijgen terwijl grote uitstoters met “regeling hier, subsidie daar” wegkomen; dan voelt klimaatbeleid als straf voor wie geen keuze heeft. echter je houdt draagvlak alleen vast als je het simpel maakt: vervuiler betaalt echt, en de opbrengst terug naar huishoudens (zeker huurders) via isolatie en lagere energielasten, niet via weer een ingewikkelde pot waar je een adviseur voor nodig hebt. anders blijft het bij mooie doelen en boze mensen aan de keukentafel.

Ach in de haven zie je die grote jongens gewoon doorstoken met goedkope bunkers en “compensatie”, en thuis mag jij dokken op gas en boodschappen, zo hou je nooit draagvlak hè

Ja jong, ge merkt het gewoon in huis: warmtepomp, isolatie, inductie, allemaal prima maar probeer dat maar eens als ge huurt of in een oud rijtjeshuis zit met een vve die niks doet. Dan krijgde wel de rekening en de “tip” om te verduurzamen, maar geen fatsoenlijke keuze of hulp die niet na 5 formulieren weer op is.

Feit is dat je draagvlak ook kapotmaakt als je gezondheidseffecten van klimaatbeleid negeert: vochtige, slecht geïsoleerde huurwoningen geven meer astma/COPD-klachten en stress, en dan komt er óók nog een hogere energierekening bovenop. Als je wil dat mensen meedoen, maak isolatie en schone warmte eerst een basisvoorziening voor lage inkomens, en pak ondertussen die grote uitstoters echt aan i.p.v. weer een subsidiecarrousel.

ja en ondertussen word je hier in almelo gewoon gek van al die “kleine” extra’s: gemeentebelasting omhoog, afvalpas, stroomnet overvol waardoor je geen panelen terug kan leveren, maar wél betalen voor die terugleverkosten… ik had van de week een klant die zei: ik wil best groener doen, maar hou eens op met die jojo-regels, maak het eens 10 jaar voorspelbaar dan durven mensen ook te investeren.

Feit is dat mensen niet alleen klagen om de rekening, maar om het gevoel dat je nul grip hebt: je huurhuis lekt warmte, je net zit vol, en toch wordt alles duurder. In de spreekkamer zie ik vooral stress en slaapgedoe door geldzorgen, als klimaatbeleid dan óók nog voelt als jojo en formulieren, haakt iedereen af. Maak het voorspelbaar en automatisch: vaste heffing op grote uitstoot, en de opbrengst direct als lagere energierekening/isolatie bij mensen die het niet zelf kunnen regelen.

Wat mij opvalt: iedereen heeft het over “de burger” versus “de grote vervuiler”, maar de overheid zelf is óók een grootverbruiker en -aanbesteder; als Rijkswaterstaat, Defensie en gemeenten nog steeds de goedkoopste beton/asfalt-offerte kiezen, voelt die extra heffing op je energierekening gewoon als symboolpolitiek. En taalkundig gezien: “de kosten zijn oneerlijk verdeeld” is een passieve formulering die lekker wegkijkt; zeg dan gewoon wie er níét betaalt en waarom dat blijkbaar mag.

Weet je wat het is: mensen willen best meedoen, maar je moet eerst fatsoenlijke basis regelen: betaalbaar OV, netcapaciteit, huurwoningen isoleren zonder dat de huur meteen omhoog schiet. En ondertussen zie ik op de werkvloer dat stress en slaapproblemen door geldzorgen exploderen, maar daar wordt dan weer op bezuinigd… ja dan krijg je dus “klimaatbeleid is oneerlijk” en dat is nog zacht uitgedrukt.