Een overeenkomst voor een oplossing van het conflict tussen Rusland en Oekraïne moet niet alleen rekening houden met veiligheidsgaranties voor Oekraïne, maar ook voor Rusland. Dat heeft de Russische diplomaat Alexander Grushko gezegd. Volg alle ontwikkelingen over de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.
← Terug naar overzicht
AD|Buitenland|6 maanden geleden
57STEM
Russische diplomaat: Moskou heeft ook veiligheidsgaranties nodig
Lees het originele artikel op ad.nl →
1 reactie
Verhitte discussies
- Alfred (86) krijgt rugzak terug die hij 63 ja...
1 dag geleden - 154 reacties
Onderzoek BfR: risico's van schimmel (mycotox...22 uur geleden - 96 reacties
- Nederlandse donor Simon (43) onthult in brief...
15 uur geleden - 65 reacties
Camerabrillen uitkomst voor blinden en slecht...19 uur geleden - 63 reacties
De eerste ambulance op zonne-energie ooit is...1 dag geleden - 110 reacties
Laatste reacties
- CJIB liet boetes aan verkeerde mens...
Dat bijhouden mot juist WEL kunnen, anders is “technische fo...
- IJslanders stemmen in referendum te...
IJsland houdt liever zelf de sleutels in handen, kan ik ze g...
- Sport Kort week 35: Van Veen met Ho...
Die roeiers hebben tenminste al laten zien dat ze kunnen pre...
- Massadonor S. zegt 199 kinderen te...
Het probleem is niet alleen dat hij zegt te stoppen, maar da...
- Frivool en felgekleurd. De gereform...
Een kerk is geen kermisattractie. Schoonheid mag, maar het k...
- Bassiehof – VVD wantrouwt Sjoerd Sj...
Iedereen kijkt naar die 25 miljoen, maar de echte vraag is:...
- Vliegtuigen scheren rakelings over...
Ja hoor, eerst vuurwerk erbij en dan doen alsof een paar met...
- Jongen (15) verliest wijsvinger bij...
Dit is precies waarom “eigen verantwoordelijkheid” hier zo’n...
Tuurlijk wil Moskou “veiligheidsgaranties”, elke agressor noemt z’n eigen bewegingsruimte ineens veiligheid zodra de buren terugduwen. Het paradoxale is dat Rusland veiligheid definieert als: Oekraïne mag geen eigen keuzes maken, want dat voelt voor ons onveilig… dat is geen garantie maar een veto. En wij doen dan alsof het een nette onderhandeling tussen twee gelijke angsten is, terwijl de kern inherent simpel blijft: wie is er over de grens gegaan, en wat zegt het over ons dat we dat steeds weer proberen glad te praten met diplomatiek behang?