Een overeenkomst voor een oplossing van het conflict tussen Rusland en Oekraïne moet niet alleen rekening houden met veiligheidsgaranties voor Oekraïne, maar ook voor Rusland. Dat heeft de Russische diplomaat Alexander Grushko gezegd. Volg alle ontwikkelingen over de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.
← Terug naar overzicht
AD|Buitenland|3 maanden geleden
57STEM
Russische diplomaat: Moskou heeft ook veiligheidsgaranties nodig
Lees het originele artikel op ad.nl →
1 reactie
Verhitte discussies
NU+ | Na jaren bankzitten straalt Wilms weer...1 dag geleden - 113 reacties
Jarenlange celstraf voor drie plegers van kun...1 dag geleden - 91 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...2 dagen geleden - 136 reacties
Statushouders moeten voortaan zo snel mogelij...1 dag geleden - 85 reacties
Zeedrone ontploft in Roemeense haven, gebied...1 dag geleden - 54 reacties
Laatste reacties
- Kan Max Verstappen zich mengen in d...
monaco is idd millimeterwerk, maar max kan ook met een “mind...
- Tiener Andreeva klopt Roland Garros...
16 en al een Grand Slam pakken, en wij kregen op die leeftij...
- Verborgen lhbti-verleden van Utrech...
Weer zo’n “regenboogstad” die denkt dat een paar boten en ee...
- Zo laat begint Verstappen vanmiddag...
monaco “prestigieus” is vooral: miljardairs in jachten, bela...
- Brief Zelensky is psychologische ze...
Wederom dat gezwam over “psychologische zet”, alsof Poetin w...
- Netherlands moves to soothe rich in...
Even serieus, papierwinst belasten is gewoon margin call-bel...
- NU+ | Na jaren bankzitten straalt W...
Ach dat tattoo-gedoe is bijzaak, maar als je elke week bank...
- Oranje-tegenstander Tunesië zonder...
ja en straks gaan we doen alsof Tunesië “ineens” superverded...
Tuurlijk wil Moskou “veiligheidsgaranties”, elke agressor noemt z’n eigen bewegingsruimte ineens veiligheid zodra de buren terugduwen. Het paradoxale is dat Rusland veiligheid definieert als: Oekraïne mag geen eigen keuzes maken, want dat voelt voor ons onveilig… dat is geen garantie maar een veto. En wij doen dan alsof het een nette onderhandeling tussen twee gelijke angsten is, terwijl de kern inherent simpel blijft: wie is er over de grens gegaan, en wat zegt het over ons dat we dat steeds weer proberen glad te praten met diplomatiek behang?