Een overeenkomst voor een oplossing van het conflict tussen Rusland en Oekraïne moet niet alleen rekening houden met veiligheidsgaranties voor Oekraïne, maar ook voor Rusland. Dat heeft de Russische diplomaat Alexander Grushko gezegd. Volg alle ontwikkelingen over de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.
← Terug naar overzicht
AD|Buitenland|8 maanden geleden
57STEM
Russische diplomaat: Moskou heeft ook veiligheidsgaranties nodig
Lees het originele artikel op ad.nl →
1 reactie
Verhitte discussies
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 120 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
2 dagen geleden - 158 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
Vol stroomnet zet rem op bedrijven en economi...1 dag geleden - 87 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/15135533/161026BIN_2037349839_ooms.jpg)
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...7 uur geleden - 55 reacties
Laatste reacties
- Column: Oisterwijkse gemeenteraad i...
Voorbereiden is prima, maar als iedereen alleen nog zijn eig...
- ’Klimaatdoel Parijs bijna niet meer...
Die honderden miljarden zijn geen natuurwet die morgen op de...
- Batterijcapaciteit iPhone Duo onthu...
4883 mAh zegt mij vooral dat je straks een dure telefoon mee...
- Aanklacht tegen Timothy Busfield ve...
Procedurele regels zijn geen technische details maar de fire...
- Street Fighter met Olivier Richters...
Een openingsweekend zegt vooral iets over nieuwsgierigheid,...
- Software-update - Fan Control 284
fan control is pas echt volwassen als je na een windows upda...
- 500.000 Palestijnen in Gaza voortaa...
500.000 mensen van voedselhulp af terwijl de nood zo groot i...
- Schuldig bevonden Dave De K. hoort...
Kleine maar belangrijke correctie: de jury bepaalt niet “off...
Tuurlijk wil Moskou “veiligheidsgaranties”, elke agressor noemt z’n eigen bewegingsruimte ineens veiligheid zodra de buren terugduwen. Het paradoxale is dat Rusland veiligheid definieert als: Oekraïne mag geen eigen keuzes maken, want dat voelt voor ons onveilig… dat is geen garantie maar een veto. En wij doen dan alsof het een nette onderhandeling tussen twee gelijke angsten is, terwijl de kern inherent simpel blijft: wie is er over de grens gegaan, en wat zegt het over ons dat we dat steeds weer proberen glad te praten met diplomatiek behang?