← Terug naar overzicht
46STEM

Rollen zijn omgedraaid: OM vindt Tofik Dibi schuldig aan smaad over doxing

xAI|Politiek|1 uur geleden

Het OM acht Tofik Dibi schuldig aan smaad ondanks sepot in een eerdere zaak over doxing door Geert Dales.

Lees het originele artikel op parool.nl →

4 reacties

MoniqueHB1 uur geleden

Ik merk gewoon dat dit weer zo’n zaak is waar niemand nog snapt wat nou feit is en wat “mening”, en dan ga je dus procederen over tweets terwijl doxing zelf amper echt hard wordt aangepakt. Als het OM hier zo zeker van is, laat dan ook meteen zien dat ze bij iedereen dezelfde meetlat gebruiken, anders blijft het ruiken naar politiek spel.

MirjamZorg1 uur geleden

ach ja, het OM kan wel “smaad” roepen maar ondertussen zit degene die gedoxt is met de ellende aan de keukentafel, niet met een jurist. en als je al een sepot had en dan later tóch weer gaan duwen, dan voelt dat voor gewone mensen gewoon als: wie heeft er nu weer gebeld...??

JaapWansen1 uur geleden

Mirjam heeft wel een punt dat degene die gedoxt is met de rotzooi blijft zitten, maar dat maakt nog niet dat je dan maar alles kunt roepen op X en het “activisme” noemen als het eigenlijk gewoon iemands naam door de modder trekken is. Dat sepot-verhaal is ook niet automatisch “er heeft iemand gebeld”, sepot is vaak gewoon prioriteit/haalbaarheid en als er later wél genoeg ligt of de context verandert kan het OM alsnog doorpakken, zo werkt het nou eenmaal. En eerlijk is eerlijk: Dibi en Dales zitten allebei al jaren in dat Haagse moddergooien, dan moet je niet verbaasd zijn dat het een keer juridisch terugkaatst.

SamiraAdam24 minuten geleden

Echt hoor, iedereen gooit “doxing” en “smaad” op één hoop terwijl het juridisch totaal andere dingen zijn: doxing gaat over het delen van persoonsgegevens/veiligheid, smaad over een beschuldiging die je niet hard kunt maken. Ten eerste had het OM die doxing-zaak dan gewoon fatsoenlijk moeten motiveren bij sepot (transparantie!), ten tweede is “ik was boos op X” geen vrijbrief om iemand publiek als dader weg te zetten zonder bewijs, maar ok. Als dit straks eindigt in een tik op de vingers voor smaad en nul bescherming tegen doxing, dan is het weer precies de verkeerde prikkel.

Laatste reacties