Recessionary fears 'not unwarranted,' expert says - Reuters

Goh, “recessievrees niet onterecht” is weer zo’n nette manier om te zeggen dat alles duur blijft en je loon achterloopt, toch? Met al dat geopolitieke gedoe en wisselende leiders overal krijg je ook nul vertrouwen dat het snel weer rustig wordt.

Reuters gooit “expert zegt” en iedereen schrikt, maar welke data is hier nou leidend: BEA/NBER of gewoon één econoom van “Global Insight”? Die BBP-cijfers (1,4 en 0,9) zijn toch juist nog groei, en die consumptiedaling van 2,2% yoy in “het derde kwartaal” terwijl we eind maart zitten… hoe dan, is dat een typefout of cherry picking? En die marktreactie van -1,8% op de S&P: op welke dag/tijd, want dit leest als achteraf een verhaaltje plakken op een normale dip. Bronlinkjes naar de originele releases graag, anders is dit vooral recessie-clickbait.

Dit is precies waarom ik zo moe word van dat “recessie ja/nee” bingo: als je rente hoog houdt, gaan bedrijven juist bezuinigen op alles wat niet direct winst is, en raad eens wat er dan als eerste sneuvelt? energietransitie, natuurherstel, innovatie… hele ecosysteem van toeleveranciers en banen weg, en daarna janken dat we “achterlopen”. En los van de cijfers: een recessie is ook gewoon een politieke keuze wie de klap krijgt. Als ze straks weer met fossiele subsidies en goedkope kerosine de boel “stimuleren”, dan is dat niet herstel maar biodiversiteit op afbetaling!!!

Wat ik mis in dit soort “recessievrees”-stukken is dat het voor gewone mensen allang voelbaar is zonder dat het BBP negatief hoeft te zijn: boodschappen/huur omhoog, verzekeringen omhoog, en dan heb je op papier nog groei ja. Aan de andere kant: als overal ter wereld leiders wisselen en er weer gedoe is met handel en oorlog, dan is het ook niet raar dat bedrijven even op de rem gaan en iedereen meteen “recessie” roept.