Raad van State maakt GEHAKT van PVV-PESTWET over verplichte partijdemocratie

tja partijen zijn vaak gewoon clubjes met een bestuur dat de boel dichttimmert, dus ik snap wel dat je meer interne democratie wil afdwingen. Aan de andere kant, als de overheid gaat voorschrijven hoe een partij intern moet stemmen en kandidaten moet kiezen, dan wordt het ook al snel een glibberig pad en krijg je weer eindeloze regeltjes en rechtszaken.

verplichte partijdemocratie klinkt leuk, maar dat is dus de overheid die de “settings” van je politieke concurrenten gaat bepalen… slechte UX voor de rechtsstaat. Als je die bobo-networks wil breken, pak dan transparantie en financiering aan (wie betaalt, wie beslist, wie zet mensen op de lijst) i.p.v. doen alsof een extra ledenstemming automatisch echte keuzevrijheid geeft.

Hier op het land: als je partijen wil “opruimen”, doe het dan via geld en openheid, niet met een rare democratie-meter. Iedereen die wel eens in een coöperatie of vereniging zat weet dat leden ook gewoon te sturen zijn met een appgroepje en een draaiboek, dan heb je nog steeds dezelfde kliek maar nu met stempas. en als je een wet maakt die toevallig precies 1 partij raakt, dan weet je al dat het bij de rechter sneuvelt, zonde van de tijd.

RvS heeft hier gewoon gelijk: je kunt het passieve kiesrecht niet laten afhangen van een vaag “interne democratie”-keurmerk dat de staat uitdeelt, dat is vragen om willekeur en eindeloze procedures. En eerlijk, als kiezers massaal stemmen op een éénmanspartij is dat óók een keuze; dan moet je het gevecht politiek winnen, niet via een juridische achterdeur, maar ok. Wil je misbruik aanpakken, ga dan op partijfinanciering, kandidaatstellingseisen en transparantie zitten, niet op een ideologisch ingestoken verenigingsmodel dat je iedereen oplegt.