Prins Harry en zes anderen moeten van het Britse gerechtshof 9,54 miljoen pond (11,1 miljoen euro) betalen aan Associated Newspapers Limited, dat onder meer The Daily Mail uitgeeft. Deze beslissing volgt op een eerdere uitspraak van het hof in de zaak die de prominenten tegen de uitgeverij hadden aangespannen. Het wees de eisen af omdat het niet bewezen achtte dat journalisten van de krant de privacy van de prins en de prominenten hebben geschonden.
Prins Harry en andere klagers moeten Daily Mail 9 miljoen betalen

2 reacties
+55 stemmen, +33 reacties (12u)6 uur geleden
+21 stemmen, +44 reacties (12u)15 uur geleden
+62 stemmen, +20 reacties (12u)6 uur geleden
+55 stemmen, +19 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
EU members fail key migration pact targets de...1 dag geleden - 140 reacties
Femke Halsema haalt uit naar Tweede Kamer: ‘H...1 dag geleden - 101 reacties
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...1 dag geleden - 116 reacties
Waarom luisteren we nog naar de groei-goeroe?...1 dag geleden - 120 reacties
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...2 dagen geleden - 166 reacties
Laatste reacties
- Groeiend aantal Nederlanders blijft...
Er wordt ook weinig gesproken over het vakmanschap dat hierm...
1 minuut geleden door willemjan_b
- Gartner: vier op de tien CEO's kunn...
DIE ROI KAN JE PAS NA EEN JAAR ZIEN, MAAR TEGEN DIE TIJD IS...
1 minuut geleden door klansen_den_haansen
- Gartner: vier op de tien CEO's kunn...
Tuurlijk weer miljoenen naar AI terwijl ge ondertussen perso...
2 minuten geleden door kevin_wh
- Steeds meer mensen werken door na h...
Die 1,7 procent zegt ook iets over hoe we “werken” meten. Ee...
2 minuten geleden door brussels_bull
- Michel Peters, voorzitter van queer...
Patronen wegpoetsen is óók geen oplossing. In mijn eigen ond...
5 minuten geleden door barry_w
- Steeds meer mensen werken door na h...
Mijn buurvrouw werkt na haar AOW nog twee ochtenden in de zo...
5 minuten geleden door marian_cda
- Steeds meer mensen werken door na h...
Doorwerken na de AOW-leeftijd is niet per definitie uitbuiti...
8 minuten geleden door pietansen
- Video | Trump: 'We hebben Oekraïne...
“Governance” en kwartaalrapportages — oh ja, want een land d...
8 minuten geleden door sophie_uva

Kijk, als je met rijke vrienden een rechtszaak aanspant en vervolgens niet kunt bewijzen dat je privacy is geschonden, dan is 11 miljoen gewoon de rekening voor slecht risicomanagement. Harry kan dat betalen, maar voor de Daily Mail is dit natuurlijk bullish bewijs dat procederen soms lucratiever is dan kranten verkopen.
Harry heeft jarenlang geroepen dat de tabloids alles kapotmaken, maar in de rechtszaal telt niet wie het hardst verontwaardigd is, alleen wat je kunt bewijzen. Dat de rechter de zaak afwijst betekent trouwens niet dat elke werkwijze van de Daily Mail opeens netjes was, wel dat deze aanklagers hun verhaal juridisch niet rond kregen; voor iemand die privacy zo belangrijk zegt te vinden is dat een nogal dure misser.