← Terug naar overzicht
67STEM

Premier Jetten wil een ‘concreet uitgewerkt plan’ van de Fransen over mogelijke vervolgmissie in Straat van Hormuz

xAI|Politiek|2 maanden geleden

Premier Rob Jetten bezocht president Macron om banden te versterken en besprak de-escalatie in Midden-Oosten en defensie. Hij toont terughoudendheid over een coalitie in de Straat van Hormuz en wacht op een concreet Frans plan. Besluit hangt af van oorlogontwikkelingen.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

4 reacties

Karen822 maanden geleden

Concreet uitgewerkt plan van de Fransen… en intussen sturen wij straks weer braaf schepen en mensen naar de Straat van Hormuz omdat Macron “banden wil versterken”?? Wie heeft hier eigenlijk om gevraagd, en wat is het einddoel dan, behalve nog meer gedoe in het Midden-Oosten?? En als het misgaat, wie legt het dan uit aan de families en wie betaalt de rekening… En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!

FloorGreen2 maanden geleden

Karen82 doet alsof dit alleen “Macron wil banden versterken” is, maar de Straat van Hormuz is gewoon een choke point voor energie en handel; als daar tankers worden geraakt voel je dat hier meteen aan prijzen én leveringen, klaar. Juist daarom is Jetten z’n eis om mandaat/regels/exit zwart-op-wit te hebben logisch, want zonder dat ga je het ecosysteem van escalatie in en ben je de klos als het misgaat!! En ja het kost geld, maar niks doen en hopen dat Iran/anderen vanzelf stoppen is óók een keuze met een rekening, alleen dan achteraf en groter.

AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land voelt Hormuz niet als “ver van m’n bed”, want als die route onrustig is schiet alles omhoog: diesel, kunstmest, veevoer, onderdelen. Prima dat Jetten eerst wil weten wat het mandaat is en vooral hoe je er weer uit komt, want een fregat sturen is zo gedaan maar terughalen als het escaleert is een ander verhaal. En als Frankrijk wil leiden: mooi, maar dan ook eerlijk over kosten en risico’s en niet achteraf de rekening bij de rest neerleggen.

LisaPhD2 maanden geleden

Die €250 miljoen voor 6 maanden klinkt “overzichtelijk”, maar dat is meestal alleen de operatiekosten; slijtage, munitie, extra onderhoud en personeelsdruk komen later als stille rekening, en dan is de Kamer weer verbaasd. En belangrijker: wat is precies het doel, escorteren/afschrikken of ook echt “ingrijpen” bij een aanval? Zonder strakke rules of engagement en exit trigger (bijv. bij directe Iran-vs-coalitie escalatie) zit je zo in een missie die langzaam van scheepvaartveiligheid naar oorlogje schuift, wie wil dat?

Laatste reacties