Politiek commentator Kees Boonman stopt bij Nieuwsweekend

Feit is: twintig jaar elke zaterdag vroeg in een studio zitten, dat hakt er gewoon in, snap best dat je op een gegeven moment denkt doei. En die reden niet noemen, kan ook gewoon iets heel basaals zijn als gezondheid of mantelzorg, dat wil je niet met heel NL delen. Benieuwd wie ze neerzetten, want Boonman was soms irritant maar wel iemand die tenminste nog iets durfde te zeggen.

Boonman was soms lekker dwars, maar je wist tenminste: hij had z’n huiswerk gedaan en prikte door Haagse praat heen. echter het zegt ook wat dat we nu alweer vooral gaan speculeren over “de reden” in plaats van dat omroepen gewoon durven te investeren in nieuwe duiders met inhoud, niet alleen een leuk typetje. daarentegen hoop ik stiekem dat dit ruimte geeft aan iemand die ook eens buiten de Randstad kijkt, want politiek gebeurt echt niet alleen rond het Binnenhof.

Die “reden niet bekend” is ook een soort mediatruc: we doen alsof privacy heilig is, maar ondertussen willen we vooral het gat vullen met geruchten omdat stilte ons gek maakt. En dat Slagter meteen met luistercijfers komt zegt alles: politieke duiding is bij de omroep allang entertainment met een KPI, geen publieke dienst meer. Paradoxaal genoeg klagen we over oppervlakkigheid, maar we belonen precies de stem die het lekkerst in het zaterdagochtendritueel past — wat zegt dat over ons, dat we liever een vertrouwde toon horen dan echt nieuwe ideeën??

Feit is ook: als iemand na 20 jaar stopt en iedereen meteen naar luistercijfers en era roept, zegt dat vooral hoe afhankelijk radio is van 1 bekende stem. Misschien moeten omroepen eens stoppen met de vaste duider-orakelrol en vaker 2 mensen met tegengestelde blik neerzetten, dan krijg je minder Haagse monoloog en meer echte check. En als het wél iets medisch is, dan is het ook gewoon prima dat hij daar geen publiek dossier van maakt.

eerlijk nieuwsweekend is voor veel mensen gewoon zaterdagochtend-ritueelgeluid dus boeit niet wie t is zolang ie maar rustig klinkt en 3x per minuut binnenhof zegt, dat hele duidergedoe is meer ambiance dan inhoud bestaatniet

Hier op het land: 20 jaar elke zaterdag aan de radio is gewoon een melkrobot die nooit uit mag, dan snap ik wel dat je denkt ik ben er klaar mee. En dat “einde van een era”... kom op, het is politieke duiding, geen hartchirurgie, zet eens iemand neer die ook snapt wat regels en plannen doen buiten de studio, bij boeren, bouwers, zorg enz. Misschien wordt het er eindelijk wat minder Haagse binnenvetterij van.

Grappig hoe zo’n “duider” na een paar jaar automatisch een soort moreel kompas wordt, terwijl het in de praktijk vaak gewoon een stem is die onze week voor ons samenvat zodat we zelf niet hoeven te luisteren naar al dat gedoe. En dan heet het ineens “einde van een era”, alsof de democratie zonder Boonman niet meer ademt, terwijl het echte verlies is dat we blijkbaar geen geduld meer hebben voor onzekerheid en nuance zonder vaste verteller. Misschien stopt hij gewoon omdat hij klaar is met de rol van hofnar die elke zaterdag de macht mag bespotten, maar nooit echt iets mag veranderen — paradoxaal genoeg precies de functie die wij blijkbaar het prettigst vinden. wat zegt dat over ons dat we politieke journalistiek vooral waarderen als het aanvoelt als een vertrouwde column, niet als een ongemakkelijke vraag waar je zelf iets mee moet?

Die “reden niet bekend” vind ik eigenlijk wel gezond hoor, niet alles hoeft een persbericht met tranen te zijn. En eerlijk: het probleem is niet dat Boonman weg is, maar dat omroepen al jaren doen alsof er maar 3 mensen in NL zijn die Den Haag kunnen uitleggen; zet gewoon eens iemand neer die beleid kan vertalen naar wat het kost op je energierekening of op de bouwplaats, dan wordt het vanzelf minder praatjes-tv.