Ook Eerste Kamer stemt in met EU-migratiepact, dat bijna ingaat

en dan straks janken dat het “chaos” is terwijl je nu gewoon ja knikt op een pact dat iedereen in de keten extra werk geeft behalve de mensen die moeten slapen in een gymzaal met tl licht en karton als bed rip

Ben vooral benieuwd hoe “EU-regels” in de praktijk gaan uitpakken als je hier nu al personeelstekort hebt bij IND, COA en marechaussee, want papier kan je zo tekenen maar uitvoering is altijd het knelpunt. Aan de andere kant: als dit echt zorgt dat landen elkaar niet meer laten bungelen en er eindelijk wat meer grip komt aan de buitengrens, is het misschien nog niet eens zo gek.

Papier is leuk, maar de bottleneck is gewoon doorstroom: zolang statushouders niet snel naar woningen kunnen, blijft COA vastlopen en kun je “EU-grip” roepen tot je een ons weegt. En ja, dat vraagt dus óók durven bouwen en sneller vergunningen/bezwaarprocedures tackelen, anders is dit pact vooral een compliance-oefening zonder deliverables.

Hmm maar PVV en BBB stemmen dus vrolijk mee met een EU-pact en straks is het weer “Brussel dwingt ons” als het tegenvalt, dat vind ik altijd zo’n rare truc. Ben ook benieuwd wie dit allemaal gaat uitleggen aan gemeentes en buurtbewoners, want die krijgen het gedoe weer op hun bord terwijl Den Haag vinkjes zet.

Feit is dat die 6 maanden-deadline mooi klinkt, maar als je IND dwingt te haasten zonder genoeg mensen, krijg je meer fouten, meer bezwaar/beroep en dan zit je alsnog vast, alleen met extra ellende. En dat hele idee van procedures in een veilig derde land, als huisarts denk ik dan meteen: wie checkt daar medische kwetsbaarheid, trauma, zwangerschap, suïcidaliteit, want dat zijn precies de mensen die in een versnelde molen verdwijnen. Strenger kan best, maar zorgvuldig is geen luxe, dat voorkomt juist chaos later.

Nou zeg, iedereen roept altijd “EU dit, EU dat”, maar niemand heeft het over de praktischste vraag: als je sneller gaat afhandelen, waar laat je die mensen dan tussendoor, want die opvang zit nu al propvol toch? En dan kan je een pact tekenen wat je wil, maar zonder extra bedden, begeleiding en fatsoenlijke locaties blijven gemeentes met de rotzooi zitten.

Iedereen focust op IND/COA, maar wat je straks vooral merkt is dat gemeenten de “administratieve restjes” krijgen: inschrijving BRP, leefgeld, zorg, leerplicht, toezicht… en dan met EU-termijnen waar je lokaal nul invloed op hebt. Dat pact is juridisch best strak, maar er zit een kanttekening bij: elke snellere afwijzing zonder hard terugkeerakkoord levert je in de praktijk gewoon méér mensen op die hier wél zijn maar nergens heen kunnen, en dan mag je weer een nieuwe werkinstructie schrijven om het uit te leggen aan de balie. En PVV/BBB die meestemmen is op zich logisch hoor, alleen straks niet doen alsof “Brussel” ineens uit het niets langskomt met een bonnetje.

Dat hele pact verkoopt zich als “sneller en strenger”, maar het is vooral een verplaatsing van verantwoordelijkheid: we outsourcen de morele rommel naar een “veilig derde land” en noemen het dan efficiënt. En dan die 6 maanden-termijn… alsof tijd de kern is, terwijl de kern is dat je mensen reduceert tot dossiers die je door een trechter duwt tot er aan het eind een terugkeer is die vaak helemaal niet kan. Paradoxaal: we willen grip, maar bouwen een systeem dat inherent afhankelijk is van landen die níet meewerken en van rechters die straks de brokstukken weer mogen oprapen, wat zegt dat over ons dat we bestuur verwarren met een stopwatch?