Conclusie intern onderzoek naar geweld bij incident in Utrecht
Een politieman die betrokken was bij een geweldsincident nabij het Bollendak in Utrecht wordt door een intern politieonderzoek grotendeels vrijgepleit. Een onafhankelijke commissie die het optreden beoordeelde, concludeert dat het toegepaste geweld in hoofdzaak rechtmatig was. Wel stelt de commissie dat de agent op bepaalde momenten andere keuzes had kunnen maken en dat het geweld op onderdelen meer was dan strikt noodzakelijk.
Politiechef: agent handelde binnen zijn bevoegdheden
Politiechef Yvonne Hondema laat in een verklaring weten “pal” achter de agent te staan. Volgens haar kreeg de agent na een melding van een opstootje te maken met beledigingen en verwensingen. De agent zou de betrokken vrouwen vervolgens hebben gevorderd te vertrekken. Toen de beledigingen aanhielden, werd één van hen aangehouden, waarna de situatie escaleerde. Beelden van het incident gingen eerder rond op sociale media en leidden tot veel discussie over het politieoptreden.
In de verklaring wordt onder meer ingegaan op een trap die de agent tijdens het incident uitdeelde. Volgens de politiechef is die trap “technisch goed uitgevoerd” en was die op dat moment toegestaan. Op basis van de uitkomsten van het onderzoek krijgt de agent geen disciplinaire straf.
Aangifte ligt nog bij het Openbaar Ministerie
Naast het interne onderzoek loopt er nog een strafrechtelijke route: de betrokken vrouwen hebben aangifte gedaan. Het Openbaar Ministerie moet nog beslissen of er aanleiding is voor verdere vervolging. Daarmee is de kwestie juridisch nog niet definitief afgerond, ondanks de conclusie van de politiecommissie over de rechtmatigheid van het geweld binnen de interne beoordeling.
In de berichtgeving wordt ook verwezen naar beschuldigingen van discriminatie of racisme. Volgens een noot in het aangehaalde artikel zou racisme niet als onderdeel van de aangifte zijn opgenomen. De politiechef gaat in haar verklaring niet inhoudelijk in op een mogelijk racistisch motief.
Kritiek van advocaat: aangeefsters niet gehoord in intern onderzoek
Advocaat Anis Boumanjal, die de aangeefsters bijstaat, uit in een reactie kritiek op de gang van zaken rond het interne onderzoek. Hij stelt dat zijn cliënten en hijzelf niet zijn betrokken bij het door de politie opgestarte onderzoek en daardoor geen medewerking hebben kunnen verlenen of hun kant van het verhaal hebben kunnen geven. Om die reden zegt hij weinig te kunnen met de conclusies van de commissie.
Ook vanuit politievakbondskringen is gereageerd. De voorzitter van de politiebond sprak steun uit voor de agent en gaf aan te hopen dat bedreigingen snel afnemen en dat verdachten van bedreigingen worden opgespoord en aangehouden. Volgens eerdere berichtgeving zou de agent vanwege bedreigingen zijn ondergedoken.











overheid + geweldsmonopolie = altijd “intern onderzoek” dat zichzelf vrijpleit, classic Government moment. Dit los je op met bodycam + realtime public audit trail (desnoods blockchain tbh) en AI die meteen checkt of geweld proportioneel was, dan is dit hele circus binnen 2 jaar obsolete.