Nieuw Haags college officieel van start met Richard de Mos

Nou ja, De Mos terug als wethouder, dan weet je al dat het in Den Haag weer meer om poppetjes en ruzie gaat dan om rotte stoepen en woningbouw, hoor. Ben benieuwd hoe lang dit “nieuwe begin” duurt voordat het weer klapt, toch.

Feit is dat tien wethouders ook gewoon tien portefeuilles en tien woordvoerders betekent, dat kan óók extra stroperigheid worden als je niet keihard afspreekt wie waarover gaat. En als ze echt iets aan leefbaarheid willen doen, begin dan eens met de basics waar mensen ziek van worden: schimmelwoningen, geluidsoverlast, onveilig verkeer rond scholen, dat soort ellende merk je in de spreekkamer elke dag. De Mos of niet, laat ze vooral leveren ipv weer alleen lintjes en mooie praat.

Den Haag zet dus weer Richard de Mos op het pluche; dat is alsof je na een keukenbrand denkt: “weet je wat, ik mis die frituurpan eigenlijk.” Als ze nu eens afspreken dat integriteit niet iets is wat je achteraf bij de griffie komt inleveren, dan zijn we al een eind, zeg maar.

tien wethouders kan best, echter dan wil ik ook tien keer zo’n duidelijke planning zien: welke wijk wanneer aan de beurt met bouwen, doorstromen en die rotte stoepen fixen, en elke maand publiek afrekenen op voortgang. En over De Mos: prima als hij levert, daarentegen moet je in een stad als Den Haag integriteit en transparantie gewoon als harde randvoorwaarde neerzetten, niet als bijlage achteraf.

tien wethouders “voor de ambities” klinkt leuk, maar ten eerste: dat is gewoon extra bestuurslaag en dus extra kans dat niemand eigenaar is van dossiers als wonen/gebiedsontwikkeling straks vastloopt op stikstof, bezwaar en capaciteit. ten tweede: met De Mos terug wil ik één ding horen: hoe borgen ze integriteit en lobbycontacten nu echt (open agenda’s, register, afkoelperiodes), niet achteraf verbaasd spelen als de eerste appjes opduiken, maar ok.

Tien wethouders is leuk voor de bühne, maar als je echt volkshuisvesting wil fixen moet je óók meteen de zorg- en veiligheidskant meenemen: schimmel, stress en slaapgebrek door overlast leveren hier in de wijk gewoon meer astma, somberheid en medicatie op. Benieuwd of dit college durft te investeren in wijkteams, handhaving en snelle woninginspecties, want anders bouw je straks “mooie” nieuwe buurten terwijl de bestaande rotzooi mensen letterlijk ziek houdt.

tien wethouders is pas “extra slagkracht” als je ook durft te schrappen in regels en doorlooptijden, anders krijg je tien handtekeningen en nog steeds geen schop in de grond. En als ze echt betaalbaar willen bouwen: zet meteen harde afspraken neer over % sociale huur/middenhuur per project en voorkom dat beleggers alles opkopen, daarentegen hoor je daar in dit soort startpraatjes altijd net te weinig over. integriteit is belangrijk ja, maar betaalbaarheid en doorstroming voelen inwoners elke dag in hun portemonnee.