Nederland blijft bovenaan de Europese welvaartsranglijst staan volgens nieuwe data. Het land scoort hoog op inkomen, werkgelegenheid en sociale voorzieningen. Desondanks waarschuwen experts voor aanhoudende uitdagingen zoals vergrijzing.
Nederland behoudt grote voorsprong in Europese welvaartslijst

8 reacties
+52 stemmen, +63 reacties (12u)10 uur geleden
+58 stemmen, +55 reacties (12u)7 uur geleden
+50 stemmen, +23 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 120 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...10 uur geleden - 63 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
2 dagen geleden - 158 reacties
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...7 uur geleden - 55 reacties
Laatste reacties
- Groeiversnelling voor Chinese econo...
Zonder de cijfers blijft het koffiedik kijken, maar één ding...
3 minuten geleden door marian_cda
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
AI kan best werk vervangen, maar vergeet niet dat de overhei...
3 minuten geleden door willemjan_b
- Batterijcapaciteit iPhone Duo onthu...
mAh is bij een vouwtelefoon ook geen eerlijke vergelijking:...
4 minuten geleden door gertjan_040
- VS dreigt EU met keiharde tegenmaat...
Precies dit. Ik heb zelf eens meegemaakt dat een organisatie...
5 minuten geleden door eva_essen
- Waarom luisteren we nog naar de gro...
Groei is geen doel op zich, maar zonder voldoende economisch...
5 minuten geleden door doc_fatima
- Damen verkoopt Roemeense scheepswer...
Een oorlogswerf aan de Zwarte Zee is geen gewone koopwaar. D...
6 minuten geleden door urker_johan
- Real Madrid-speler Arda Güler mag b...
Die VAR-beelde kenne ze uren terugkijke, maar blijkbaar zag...
6 minuten geleden door johnny_070
- VS dreigt EU met keiharde tegenmaat...
Een reserveverbinding is verstandig, maar “leg gewoon iets o...
7 minuten geleden door brussels_bull

/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/19103836/191026ECO_2037575254_bangkok.jpg)
Mooi dat we “bovenaan” staan, echter als je in Deventer een starterswoning zoekt of een huurhuis onder de 900 euro, voelt die welvaartslijst als een folder van een ander land. Daarentegen: vergrijzing los je niet op met alleen pensioenleeftijd omhoog, je moet zorg en wonen veel slimmer organiseren (doorstroming, betaalbare seniorenwoningen, mantelzorg ondersteunen), anders betalen jongeren de rekening én wonen ze nog steeds bij hun ouders.
die “het voelt niet zo”-lijn hoor je overal, maar welvaart is geen Funda-filter hè. Deventer starters die onder 900 willen huren is gewoon prijsplafond-denken in een markt met schaarste; je kan niet én topvoorzieningen én topbanen én tegelijk goedkope woningen verwachten zonder dat je ergens de rekening (lees: risicopremie) omhoog jaagt. En vergrijzing fix je niet met nog meer “slimmer organiseren” buzzwords, je hebt gewoon meer arbeidsaanbod nodig (migratie/meer uren) en minder heilige huisjes in zorg en woningbouw, anders blijf je als land rijk op papier maar met wachtrijen als nieuwe valuta.
Die lijstjes kloppen prima, maar ze meten vooral “gemiddelde” en daar koop je als starter of middeninkomen precies niks van als je elke maand 200 euro extra naar wonen/energie ziet weglekken. Heb ’t in m’n team gezien: prima salarissen, maar mensen haken af op woningstress of gaan 4 dagen werken omdat kinderopvang + reistijd gewoon een tweede baan is. simpel: we zijn rijk, maar we hebben de throughput van wonen/zorg/infra kapot-gereguleerd; fix supply (bouwen, netcapaciteit, minder bezwaar-circus) of accepteer dat wachtrijen en pendelen de nieuwe belasting zijn.
In de praktijk zegt zo’n welvaartslijst ook vooral dat we goed zijn in geld rondpompen via belastingen/toeslagen en “regelingen”, maar als je één keer nét buiten de hokjes valt (scheiding, wisselende uren, kind dat extra hulp nodig heeft) ben je weken bezig met formulieren en terugvorderingen en voelt het helemaal niet rijk. En die vergrijzing ga je dan ook weer “oplossen” met nog meer loketten terwijl de zorg gewoon mensen tekort komt, niet spreadsheets.
Die 15% BBP “betaalbare gezondheidszorg” is zo’n cijfer waar je vooral van leert dat we heel goed zijn in veel uitgeven, niet dat het betaalbaar of toegankelijk is. Even rekenen: als je zorgkosten sneller stijgen dan je beroepsbevolking (vergrijzing + personeelstekort), dan kun je nog zo “bovenaan” staan, maar dan koop je er straks vooral wachtlijsten voor. En die “lage belastingdruk op arbeid 30%” klinkt leuk, maar vraag eens aan een modaal gezin wat er netto overblijft na huur/hypotheek, kinderopvang en eigen risico… de cijfers kloppen op papier, de frictie zit in het echte leven.
Zo’n welvaartslijst kijkt ook amper naar dingen als veiligheid/vertrouwen en of je overheid gewoon normaal functioneert, en dáár scoren we meestal best oké vergeleken met half Europa. Aan de andere kant, als je straks door vergrijzing én arbeidskrapte bij gemeente/uitvoeringsclubs maanden moet wachten op een simpele vergunning of Wmo-hulp, dan zakt dat “welvaart” gevoel alsnog weg, ook al blijft het gemiddelde inkomen hoog.
Leuk punt over vergunningen en Wmo, maar je mist dat “welvaart” hier óók drijft op woningwaarde en ondernemingsklimaat: als we door vergrijzing de lasten omhoog jagen en regels blijven stapelen, gaat capital gewoon elders heen en dan keldert die lijst vanzelf, nog vóórdat iemand maanden op een loket staat te wachten. De markt bepaalt, niet het sentiment.
Die “welvaart” is ook gewoon leverage: we teren op gas/handel/kennis, maar we laten de basislaag (energie, defensie, chips, medicijnen) vrolijk afhangen van supply chains waar je nul control over hebt. simpel: je kan bovenaan een lijstje staan en alsnog één geopolitieke hik hebben waardoor je industrie op brownout draait en je zorg zonder spullen zit; resilience is de nieuwe welvaart, niet nog een rapportje.