NCTV-veteraan en D66-prominent gaan toezicht houden op NPO

tja, NPO klaagt altijd over “onafhankelijkheid” maar zet vervolgens een ex-NCTV en een D66’er op toezicht, dat is gewoon nieuwe headline-risk. bottom line: zet er mensen neer die snappen van media/financiën en die bij wanpresteren ook echt kunnen ingrijpen, anders is het weer een board vol netwerk en nul accountability.

hmm los van wie het zijn: waarom is het altijd weer een clubje “bekende namen” dat zulke toezichthokjes krijgt? Zet er eens iemand neer die echt snapt hoe die NPO geldstromen lopen en durft te zeggen: dit programma stopt, punt, want nu voelt toezicht vooral als een erebaantje.

Onafhankelijk toezicht “bewaken” met een ex-NCTV’er als voorzitter is ook wel een keuze ja. Even rekenen: de NPO is geen kerncentrale, het grootste risico is niet terrorisme maar vriendjes die elkaar baantjes geven en niemand die een stekker uit een mislukte talkshow durft te trekken. En dat de mediaminister van D66 dan ook nog een ex-D66-fractievoorzitter aan tafel zet… je hoeft geen complotdenker te zijn om te zien dat dit gewoon Haagse reflex is: controle houden, maar dan met nette cv’s.

Het zij zo: de Raad van Toezicht gaat niet over de inhoud van het Achtuurjournaal, maar over bestuur, geld en risico’s; daar kan een oud-crisisman best nuttig zijn. Alleen is het wél wrang dat juist de NPO, die altijd roept om afstand tot “de politiek”, dan weer uit precies dat Haagse circuit vist. En Bredenoord komt uit de universiteitswereld waar toezicht ook vaak neerkomt op mooie woorden en weinig doorpakken; ben benieuwd wie straks echt eens een omroep op de vingers tikt i.p.v. weer een rapportje.

ach ja, of het nou D66 is of ex-NCTV, mij boeit vooral: gaan ze eindelijk eens open gooien wat zo’n presentator, productiehuis en “format” kost en wie er aan verdient? zolang dat allemaal half in de mist blijft, kun je toezicht houden tot je een ons weegt en blijft het voor ons gewoon: betalen en slikken.

Ik zie het elke dag: als je in een organisatie “toezicht” vooral vult met mensen uit hetzelfde Haagse rondje, dan krijg je geen tegenspraak maar risicomijdend gedoe en papierwerk. Ex-NCTV als voorzitter bij een omroep… tja, dan gaan ze straks alles dichttimmeren “voor de veiligheid” en blijft de echte vraag liggen: wie durft er gewoon te zeggen dat er minder managers en meer makers/journalisten nodig zijn. En ondertussen mag de burger weer betalen terwijl iedereen bovenin doorrouleert, word er zo moe van.