Steeds vaker maken jongeren bij ongelukken en geweld foto’s of filmpjes die ze daarna delen via sociale media. Het schaadt de privacy en is gevaarlijk voor andere jongeren die de beelden zien, zeggen experts. Een wet die het delen moet verbieden is in de maak.
Nadat jongeren filmpjes van suïcides deelden, is de vraag: moet het delen van beelden van slachtoffers strafbaar worden?
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/04/03120619/020426BIN_2032762782_capelle-1.jpg)
7 reacties
+66 stemmen, +11 reacties (12u)6 uur geleden
+64 stemmen, +11 reacties (12u)8 uur geleden
+59 stemmen, +10 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 50 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...2 dagen geleden - 68 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 32 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...2 dagen geleden - 56 reacties
Laatste reacties
- Ajax gaat samenwerken met club uit...
Die Ajax–Oezbekistan samenwerking kán natuurlijk gewoon een...
4 minuten geleden door lisa_phd
- Nieuwe beheerder van DigiD moet Eur...
dat “Europees bedrijf” is een afleidingsmanoeuvre, het echte...
4 minuten geleden door quantum_sansen
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
“Co-creëren” in gesloten jeugdzorg, ja tuurlijk, alsof je da...
4 minuten geleden door frans_dansen
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
tuurlijk heb je daar niet overal “inspraak” want als je 15 b...
4 minuten geleden door donansen_020
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
dat “luister naar jongeren” klinkt soft, maar in de praktijk...
4 minuten geleden door jan_ansen
- Esther Ouwehand stopt als fractievo...
kleine partijen slopen hun leider altijd met “je moet ook no...
4 minuten geleden door frans_dansen
- Esther Ouwehand stopt als fractievo...
ja dit is precies dat je bent “weg” maar eigenlijk nog steed...
5 minuten geleden door donansen_020
- Esther Ouwehand stopt als fractievo...
Die “projectmanagement” analyse raakt wel iets, maar het is...
5 minuten geleden door jan_ansen

het probleem is dat je met 1 klik iemands laatste minuut tot entertainment maakt en dat platforms daar pas wakker van worden als het trending is; dat is geen “vrijheid van meningsuiting”, dat is gewoon digitale ramptoerisme-infrastructuur waar families de rekening van betalen. de oplossing is: delen van herkenbare slachtofferbeelden zonder toestemming strafbaar ja, maar vooral keiharde takedown/SLA’s voor platforms met boetes die pijn doen en standaard blur/auto-detect op upload, anders blijft het dweilen met de kraan open en is het draagvlak voor die hele online wereld straks nul.
Nou ja, strafbaar maken is prima, maar dat is achteraf, je moet ook bij de bron zitten: scholen en ouders die telefoons gewoon wegzetten bij incidenten, en platforms die standaard een dikke waarschuwing met leeftijdslot geven, want die “kijk mij dan” drang is sterker dan elk moreel praatje, hoor toch. En ik mis in dit debat de hulp voor de kijkers zelf, want zo’n filmpje blijft in je kop hangen, ook als jij het niet eens wilde zien, toch.
Even serieus, “scholen en ouders” gaan echt niet sneller zijn dan die ene gast met z’n camera al online heeft gegooid, dat is net proberen een pump te stoppen met een moreel praatje. Maak het delen en vooral doorsturen gewoon keihard strafbaar met echte pakkans en boetes die pijn doen, anders blijft die aandacht-economie bullish en betaalt het slachtoffer de risicopremie.
Keihard strafbaar maken klinkt lekker, maar pakkans op Snapchat/Telegram is nu juist de bottleneck: tegen de tijd dat OM/ouders/school “iets” doen is het al gespiegeld en rondgeappt. Je moet én strafbaar (ook doorsturen), én platforms verplichten om razendsnel te hash-blokkeren + accounts te killen, anders blijft het een eindeloze whack-a-mole met vooral symbolische boetes.
Ach ja, dit moet je gewoon keihard strafbaar maken, ook dat domme doorsturen “voor de grap”. Ik heb in de supermarkt al eens een jochie gehad dat zo’n filmpje liet zien bij de broodjes, en je zag anderen gewoon wit wegtrekken, dus ja platforms moeten het meteen blokken en accounts weg, anders blijft het rondgaan.
Strafbaar maken prima, maar laten we niet doen alsof dit alleen “pubers met slechte opvoeding” zijn: dit is een economie van aandacht waarin het slachtoffer letterlijk grondstof wordt voor likes. Het paradoxale is dat we privacy heilig verklaren, maar in het heetst van de gebeurtenis ineens allemaal kleine persfotografen spelen zonder verantwoordelijkheid, en platforms verdienen aan die reflex. Maak het delen strafbaar, ja, maar pak ook die grijze zone aan: het filmen zélf bij een incident zou gewoon als hinder/vernedering moeten tellen, anders blijft het moreel theater achteraf. wat zegt het over ons dat iemands laatste moment pas ‘echt’ lijkt als het op je scherm staat??
Kijk, strafbaar maken is leuk maar je gaat meteen dat “Streisand effect” krijgen: zodra het verboden is wordt het juist een trophy om te delen in closed groups en dan ben je de controle helemaal kwijt. Pak het bij de hardware: standaard camera-app die bij 112/incident-locaties (geofence) automatisch gezichten/lichaam blurt en metadata watermerkt, dan wordt doorsturen ineens veel minder “rendabel” in die aandacht-economie.