Lost een nieuwe naam de problemen van GroenLinks-PvdA op?

Nieuwe naam, zelfde gedoe. Ten eerste: je kunt “Progressieve Alliantie” op de gevel plakken, maar zolang de ene helft CO₂ als heilig ziet en de andere helft vooral bang is om de vakbond kwijt te raken, blijf je intern trek-touwtjes spelen in plaats van richting kiezen. Ten tweede: 55% in 2035 en basisinkomen roepen is leuk voor een persmoment, maar zonder keiharde keuzes over wonen/arbeidsmigratie/coalities met VVD of niet is het gewoon marketing, maar ok.

Nieuwe naam is prima, echter als je in de wijken komt gaat het nul keer over “alliantie” en tien keer over betaalbare huur, veiligheid op straat en of je kind nog fatsoenlijk stage kan lopen. Daarentegen: als PA echt één club wil zijn, laat dan eens zien hoe die 55% CO₂ en dat basisinkomen zich vertalen naar iets simpels als lagere energierekening en meer woningen, anders blijft het Haagse branding waar de gewone kiezer z’n schouders bij ophaalt.

nieuwe naam is leuk voor de posters, maar het echte probleem is dat ze steeds met 10 losse standpunten komen en niemand snapt wat je nou krijgt als ze meeregeren. laat ze eerst eens gewoon 3 dingen kiezen en die ook echt uitvoeren, dan maakt die naam me eerlijk gezegd geen reet uit.