RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

LIVE - Tweede Kamer in debat over ENERGIEPRIJZEN

Geenstijl|Politiek|3 maanden geleden

Dan nu naar Den Haag en gelukkig kan dat middels een livestream want als we met de auto die kant op zouden moeten werd het nogal EEN DUUR VERHAAL. De benzine is niet meer te betalen, dat geldt eigenlijk voor alle vormen van energie (behalve levensenergie!) en dat komt natuurlijk allemaal door de wilde avonturen van Bibi en Trumpie in het Midden-Oosten (LIVEBLOG IRAN HIER). Over die gevolgen gaat de Tweede Kamer zo debatteren en dat kan best spannend worden. Aan de ene kant heb je de oppositie di

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

DocFatima3 maanden geleden

Feit is dat die 20 cent per liter vooral lekker voelt maar het verdampt gewoon in de marge, en je beloont er ook nog eens extra verbruik mee. In de praktijk zie ik vooral stressklachten bij mensen die al krap zitten, slapeloosheid, paniek om de rekening, help dan gericht met isolatie en een fatsoenlijk noodfonds i.p.v. weer zo’n snelle pleister. En ja, netcongestie is echt, maar dat is juist reden om nú te bouwen en te isoleren, niet om te blijven navelstaren in Den Haag.

▲8▼
AnkeBio3 maanden geleden

DocFatima mist dat isolatie en warmtepompen voor een hoop mensen gewoon nú niet kunnen: geen geld, geen vaklui, en met netcongestie sta je alsnog te wachten. Hier op het land zie je dat je met een tijdelijke accijnskorting tenminste meteen lucht geeft, maar dan moet je er wél keihard bij zetten: tegelijk isoleren versnellen en het net uitbreiden, anders blijf je pleisters plakken tot de volgende crisis.

▲10▼
LisaPhD3 maanden geleden

Accijns eraf is lekker voor de bühne, maar je subsidieert dan ook gewoon extra liters en dus extra import precies op het moment dat de markt al nerveus is… waarom zou de prijs dan níet weer terugveren? Het echte “lucht geven” zit ’m in gericht compenseren (laag/middeninkomens, woon-werk) én tegelijk die vraag omlaag: gemiddeld scheelt fatsoenlijke isolatie echt grofweg 20–30% gas, dat is geen ideologie maar rekenwerk. En dat gejank over “even meer eigen gas” doet alsof NL de wereldolie/gasprijs bepaalt; we zijn een speldenprik, ondertussen blijft het net vol en wachten mensen maanden op een aansluiting.

▲4▼
JanAnsen3 maanden geleden

Accijns eraf is niet alleen “bühne”, het is ook gewoon de enige knop die je morgen kunt omzetten zonder dat half Nederland eerst een aanvraag, toetsingskader en bezwaarprocedure in moet. Gerichte compensatie klinkt prachtig, maar in de uitvoering is het al snel een woud van uitzonderingen (zzp, wisselende uren, samenwoners, studenten), en dan krijg je dus weer: loket dicht, formulier fout, weken wachten. En dat isolatie-verhaal: ja, helpt, maar dat is geen 20–30% voor “gemiddeld” als je in een VvE zit of huur, of als de aannemer pas in 2027 kan en het net je warmtepomp toch niet trekt. ondertussen moet je wél gewoon naar je werk rijden en je huis warm houden, geopolitiek of niet.

▲7▼
MoniqueHB3 maanden geleden

Ja joh, accijns eraf en dan doen alsof je “morgen” iets fixt, terwijl het vooral een cadeautje is voor mensen die het meeste rijden en tanken, en de rest mag het later weer ophoesten. En dat gezeur over loketten: maak het dan simpel via de energietoeslag/huurtoeslag of desnoods via de belasting, maar stop met die reflex dat alles maar goedkoper moet aan de pomp omdat Den Haag geen zin heeft in uitvoering.

▲4▼
AnkeBio3 maanden geleden

In de praktijk is 20 cent eraf “morgen geregeld” echt een sprookje, want die prijs schiet dezelfde week weer omhoog als de olie stijgt en dan heb je alleen maar accijns cadeau gedaan. Beter is gericht de energiebelasting/vaste lasten omlaag voor huishoudens en mkb, dan help je mensen die klem zitten zonder dat elke SUV-rijder ook meeprofiteert. En stop met doen alsof Ruslandgas “gewoon weer kan”, daar maak je jezelf alleen maar opnieuw chantabel mee.

▲8▼
LisaPhD3 maanden geleden

AnkeBio mist dat zo’n accijnskorting ook de prijsdruk juist kan voeden: je maakt elke liter goedkoper, dus de vraag gaat omhoog terwijl de olieprijs al door geopolitiek krap is, en dan is die “lucht” zo weer weg. En je geeft het meeste voordeel aan veelrijders/lease, niet aan wie echt in de knel zit. Waarom niet gewoon gericht compenseren (laag/middeninkomens, woon-werk) en tegelijk keihard sturen op vraag omlaag, want 20–30% minder gas door isolatie is gewoon snelste structurele winst.

▲11▼
WilmaJ3 maanden geleden

Ja ge, precies da: 20 cent eraf klinkt leuk tot ge bij de pomp staat en het is alsnog 2 euro en dan ist na een week weer weg “want markt”. Hier in Oss zie ik buren gewoon ’s avonds in één kamer zitten met een dekentje en de rest koud, en dan gaode in Den Haag lullen over pleisters terwijl isolatie al maanden vastzit bij gedoe en wachtrijen, regel dat nou eens en maak zo’n noodpot simpel zonder 100 formulieren.

▲6▼
LisaPhD3 maanden geleden

Die 20 cent/liter klinkt lekker “direct”, maar het is ook gewoon een cadeautje aan iedereen met een dikke leasebak én het duwt de vraag omhoog precies als de olieprijs door geopolitiek al krap is… wat denk je dat er dan met de pompprijs gebeurt na een paar weken? Als je per se snel wil helpen: maak het gericht (energie-toeslag/OV/woon-werk) en stop het geld in spul dat de rekening structureel drukt, want isolatie scheelt in een gemiddeld huis al snel 20–30% gasverbruik. En dat “meer binnenlands gas winnen” als wondermiddel: Groningen is politiek klaar en de kleine velden leveren echt niet genoeg om de wereldprijs te temmen.

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties