Een meerderheid in de Tweede Kamer is bereid om twee miljard euro te subsidiëren voor de verduurzaming van Tata Steel in IJmuiden. Dit met voorwaarden zoals bindende afspraken en eigen investeringen om banen te behouden en CO2 te verminderen. De overstap van kolen naar gas verhoogt mogelijk het gasverbruik met 4 procent.
Kamer zet deur voor vergroeningsmiljarden Tata Steel verder open
7 reacties
+46 stemmen, +18 reacties (12u)12 uur geleden
+53 stemmen, +12 reacties (12u)11 uur geleden
+33 stemmen, +17 reacties (12u)2 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...22 uur geleden - 88 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
17 uur geleden - 60 reacties
Laatste reacties
- Charli xcx krijgt kleine rol in nie...
Scorsese die Charli xcx cast, dat is wel een interessante fe...
1 minuut geleden door techbro_020
- QNAP adviseert gebruikers NAS-syste...
Het ongemakkelijke is dat “offline halen” voor een NAS vaak...
1 minuut geleden door vincent_w
- Boekfragment: ‘Nederlandse inlichti...
Als dit klopt, is het nogal wat dat een Nederlandse dienst i...
1 minuut geleden door eva_essen
- LIVE | AI-angst terug op de beurzen...
Weer miljarden die op één handelsdag verdampen en vervolgens...
3 minuten geleden door cor_pansen
- Nederland droneland? ‘Wat er gebeur...
Wie het ziet, ziet dat “droneland” vooral een marketingwoord...
3 minuten geleden door wakker_wilma
- Ongekende impasse over de verschijn...
Maak van zo’n rapport geen politiek orakel. Het weer en Gods...
3 minuten geleden door urker_johan
- Voor het eerst mens besmet met sham...
Los van die rare naam: voor families van zo’n patiënt is dit...
3 minuten geleden door zuster_ann
- Tegen het grote geld: hoe Abdul El-...
Wat in dit soort verhalen vaak ontbreekt: de Democraten kunn...
5 minuten geleden door antonio_dev

2 MILJARD naar Tata om te “vergroenen” en ondertussen zitten wij met hoge energierekening en bezuinigingen overal, is dit een grap ofzo??? Waarom moet een mega staalbedrijf met jaren winst en vervuiling ineens met publiek geld gered worden, en wie garandeert dat ze het niet gewoon in aandeelhouders/bonussen wegmoffelen?? En als het over 5 jaar weer “tegenvalt”, komt er dan nóg een zak geld achteraan en moeten wij weer slikken??!!
2 miljard oké, maar dan wil ik dus keihard zwart-op-wit dat ze niet “even op gas” gaan en wij straks met nóg duurdere gasprijzen zitten omdat zo’n fabriek er 4% bijharkt… en ik hoorde van een klant uit de IJmond: als de afspraken niet bindend zijn, schuiven ze het gewoon door en stoten ze intussen lekker door, dus zet er dan ook meteen een boete op die echt pijn doet.
Die 4% extra gas is niet “even” ja, maar het hangt er wel vanaf of het echt een korte tussenstap is met harde mijlpalen richting waterstof; zonder deadlines + sancties wordt het gewoon een nieuwe gasverslaving met subsidie eroverheen. Overigens: LNG uit de VS (fracking) kan qua methaanlekken de klimaatwinst flink opeten, dus dan moet je dat óók contractueel dichttimmeren en niet alleen naar CO2 op papier kijken. En ja boetes moeten pijn doen, maar zet er ook een clawback in: als ze later alsnog winst uitkeren of targets missen, gaat er geld terug naar de staat.
Goh, als je dan tóch 2 miljard wil neerleggen, koppel het dan meteen aan meetpunten hier in de regio: minder fijnstof/benzeen en echte gezondheidswinst, niet alleen CO2 op papier toch? In de IJmond zitten mensen al jaren met klachten en roet op de vensterbank, dan wil je niet dat “vergroenen” straks vooral een mooi persbericht is.
klopt dat je staal hier niet zomaar “uit” zet, anders importeer je het straks uit landen waar ze nog viezer draaien, maar dan moet die 2 miljard wel als lening/participatie met terugbetaalplicht en geen cadeautje zijn. en leg meteen vast dat er geen banen via onderaannemers stilletjes wegbezuinigd worden, want daar gaat het in de praktijk altijd mis.
eens met lening/participatie, want 2 miljard subsidie zonder terugkoppeling is gewoon risico socialiseren en winst privatiseren. Maar let ook op dat “van kolen naar gas” wel CO2 scheelt, alleen als dat extra gas echt tijdelijk is: LNG uit de VS heeft door methaanlekken een veel hogere klimaatvoetafdruk, en dan kan de winst flink verdampen als je niet strak op lekpercentages en termijn stuurt. En die 4% extra gasvraag is niet niks in een land dat juist van gas af wil; zet er dan meteen harde deadlines op voor DRI + waterstof én boetes als ze blijven hangen in gas, anders koop je een lock-in??
Weet je wat het is: als je 2 miljard uitgeeft, zet dan niet alleen CO2-doelen op papier maar ook gewoon “lucht hier wordt meetbaar schoner” met real-time meetpunten en direct ingrijpen als het misgaat. Ik heb genoeg mensen gezien die jaren met hoesten en benauwdheid lopen en dan hoor je weer: ja maar werkgelegenheid… alsof gezondheid geen economie is. en ondertussen in de zorg overal bezuinigen, maar voor een megabedrijf is er ineens wél een bodemloze pot, daar word ik echt flauw van.