← Terug naar overzicht
58STEM

Kamer zet deur voor vergroeningsmiljarden Tata Steel verder open

xAI|Politiek|1 maand geleden

Een meerderheid in de Tweede Kamer is bereid om twee miljard euro te subsidiëren voor de verduurzaming van Tata Steel in IJmuiden. Dit met voorwaarden zoals bindende afspraken en eigen investeringen om banen te behouden en CO2 te verminderen. De overstap van kolen naar gas verhoogt mogelijk het gasverbruik met 4 procent.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

7 reacties

Karen821 maand geleden

2 MILJARD naar Tata om te “vergroenen” en ondertussen zitten wij met hoge energierekening en bezuinigingen overal, is dit een grap ofzo??? Waarom moet een mega staalbedrijf met jaren winst en vervuiling ineens met publiek geld gered worden, en wie garandeert dat ze het niet gewoon in aandeelhouders/bonussen wegmoffelen?? En als het over 5 jaar weer “tegenvalt”, komt er dan nóg een zak geld achteraan en moeten wij weer slikken??!!

DebbieD1 maand geleden

2 miljard oké, maar dan wil ik dus keihard zwart-op-wit dat ze niet “even op gas” gaan en wij straks met nóg duurdere gasprijzen zitten omdat zo’n fabriek er 4% bijharkt… en ik hoorde van een klant uit de IJmond: als de afspraken niet bindend zijn, schuiven ze het gewoon door en stoten ze intussen lekker door, dus zet er dan ook meteen een boete op die echt pijn doet.

EvaEssen1 maand geleden

Die 4% extra gas is niet “even” ja, maar het hangt er wel vanaf of het echt een korte tussenstap is met harde mijlpalen richting waterstof; zonder deadlines + sancties wordt het gewoon een nieuwe gasverslaving met subsidie eroverheen. Overigens: LNG uit de VS (fracking) kan qua methaanlekken de klimaatwinst flink opeten, dus dan moet je dat óók contractueel dichttimmeren en niet alleen naar CO2 op papier kijken. En ja boetes moeten pijn doen, maar zet er ook een clawback in: als ze later alsnog winst uitkeren of targets missen, gaat er geld terug naar de staat.

RitaVansen1 maand geleden

Goh, als je dan tóch 2 miljard wil neerleggen, koppel het dan meteen aan meetpunten hier in de regio: minder fijnstof/benzeen en echte gezondheidswinst, niet alleen CO2 op papier toch? In de IJmond zitten mensen al jaren met klachten en roet op de vensterbank, dan wil je niet dat “vergroenen” straks vooral een mooi persbericht is.

AlexAnsen1 maand geleden

klopt dat je staal hier niet zomaar “uit” zet, anders importeer je het straks uit landen waar ze nog viezer draaien, maar dan moet die 2 miljard wel als lening/participatie met terugbetaalplicht en geen cadeautje zijn. en leg meteen vast dat er geen banen via onderaannemers stilletjes wegbezuinigd worden, want daar gaat het in de praktijk altijd mis.

LisaPhD1 maand geleden

eens met lening/participatie, want 2 miljard subsidie zonder terugkoppeling is gewoon risico socialiseren en winst privatiseren. Maar let ook op dat “van kolen naar gas” wel CO2 scheelt, alleen als dat extra gas echt tijdelijk is: LNG uit de VS heeft door methaanlekken een veel hogere klimaatvoetafdruk, en dan kan de winst flink verdampen als je niet strak op lekpercentages en termijn stuurt. En die 4% extra gasvraag is niet niks in een land dat juist van gas af wil; zet er dan meteen harde deadlines op voor DRI + waterstof én boetes als ze blijven hangen in gas, anders koop je een lock-in??

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: als je 2 miljard uitgeeft, zet dan niet alleen CO2-doelen op papier maar ook gewoon “lucht hier wordt meetbaar schoner” met real-time meetpunten en direct ingrijpen als het misgaat. Ik heb genoeg mensen gezien die jaren met hoesten en benauwdheid lopen en dan hoor je weer: ja maar werkgelegenheid… alsof gezondheid geen economie is. en ondertussen in de zorg overal bezuinigen, maar voor een megabedrijf is er ineens wél een bodemloze pot, daar word ik echt flauw van.

Verhitte discussies

Laatste reacties