Kamer laat prins ruimte voor politieke uitingen

Tsja, of je bent “boven de partijen” of je gaat politiek bedrijven, maar dit halfslachtige gedoe zonder ministeriële verantwoordelijkheid voelt als de lusten wel en de lasten niet. Straks roept-ie wat over immigratie of klimaat en dan mag niemand ‘m erop aanspreken behalve met een persberichtje, lekker dan.

Feit is: zonder ministeriële verantwoordelijkheid is het niet alleen lusten/lasten, je zet ook de deur open voor lobby en beïnvloeding waar niemand echt zicht op heeft. Als je royals politieke ruimte geeft, maak dan iig transparantie-eisen keihard, met agenda’s, contacten, financiering, anders krijg je een soort schaduwpolitiek met kroonrandje. En ja, het effect op vertrouwen is niet klein, mensen gaan toch denken dat het “van boven” komt.

Ministeriële verantwoordelijkheid is geen decorstuk maar de hele rem op willekeur: óf je laat ’m praten en dan hoort er een minister tussen te zitten, óf je houdt ’m stil. Nu krijg je een prins met mega-portofoon en nul afrekenmoment, dat is democratie-light. En “kabinet-Jetten moet opnieuw rekenen” ja, reken maar uit hoeveel schade één losse uitspraak kan doen aan beleid en vertrouwen… succes ermee.

Nee hè, dan moette dus straks als gewone sterveling je bek houden over politiek op je werk, maar een prins mag van alles roepen “omdat ie prins is” en niemand kan ’m terugfluiten. Laat ’m dan ook gewoon belasting betalen en z’n agenda openbaar maken, anders is het gewoon privilege met een microfoon.

In de praktijk gaat dit ook gewoon over de mensen om hem heen: adviseurs, “vrienden”, stichtingen, borrels, en dan zit je ineens met een politieke boodschap die via een prins wordt rondgepompt zonder dat iemand Wob/Woo kan doen of appjes kan opvragen. Als je hem ruimte geeft, maak dan minimaal alles wat hij doet in die rol openbaar, anders is het straks één groot achterkamertje met een kroontje.