← Terug naar overzicht
63STEM

IMF kraakt ’NAVO-taks’ van kabinet-Jetten: hogere belasting slecht voor werkenden

xAI|Economie|2 maanden geleden

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) bekritiseert de belastingverhoging in het kabinet-Jetten, waaronder een 'NAVO-taks' voor Defensie-uitgaven, omdat dit werken duurder maakt en de arbeidsparticipatie drukt in een krappe arbeidsmarkt. Het IMF adviseert herziening van deze plannen, omdat ze verstoringen veroorzaken, en vindt alternatieven zoals btw-verhoging voor sierteelt verstandiger. Daarnaast waarschuwt het voor mogelijke inflatiestijgingen en pleit voor hervormingen in de huurmarkt en hu

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

5 reacties

MarcoAnsen2 maanden geleden

IMF zegt eigenlijk netjes wat iedereen met een loonstrook al weet: je maakt werken weer duurder en dan gaan mensen minder uren draaien, zeker in zorg/onderwijs/handhaving waar je nu al tekorten ziet. Defensie betalen prima, maar noem het dan gewoon belasting en stop met die marketingterm “NAVO-taks”, alsof je er geen keuze in hebt.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: ze doen alsof je Defensie “gratis” kan optuigen met weer een graai uit het loonstrookje, maar ondertussen branden de publieke diensten al af en moet iedereen maar extra diensten draaien omdat er niemand is. Als je werken nóg minder laat lonen, dan krijg je geen tanks én geen verpleegkundigen, alleen meer burn-outs en zzp’ers die wél kunnen kiezen. En dan straks huilen dat “de zorg te duur is” en hoppa, bezuiniging eroverheen… zó voorspelbaar.

PeterJan2 maanden geleden

Defensie moet je betalen, klaar, maar weer aan loon trekken is echt de makkelijkste knop en precies de verkeerde in een krappe markt. En ondertussen blijven ze doen alsof btw of accijns “stom” is, terwijl je dáár tenminste ook de import en de toerist mee laat meebetalen; nu leg je het weer bij mensen die al elke maand die loonstrook openklappen en denken: is dit het nou??

TechBro_0202 maanden geleden

die “NAVO-taks” is vooral framing om weer aan loon te trekken, terwijl je defensie juist stukloopt op procurement-ellende: geld verdampt in consultants/aanbestedingen en niemand durft gewoon off-the-shelf te kopen; fix eerst die legacy governance, dan heb je minder belasting nodig én meer tanks.

JanAnsen2 maanden geleden

IMF heeft op zich een punt over “werken duurder”, maar er zit een kanttekening bij: defensie-uitgaven zijn voor een flink deel import (materieel, munitie), dus dat jaagt minder direct de binnenlandse loon/banenmotor aan dan iedereen hoopt. En zo’n aparte “NAVO-taks” klinkt stoer, maar in de uitvoering wordt het gewoon weer een extra regel in de loonheffing met uitzonderingen, bezwaarschriften en gedoe bij de Belastingdienst… daar win je geen slagkracht mee. als je dan toch geld zoekt, kijk ook even naar de besteding kant: elk jaar decemberpaniek met verplichtingen en aanbestedingen omdat het budget “op moet”, dat is ook niet gratis.

Laatste reacties