Het IMF verwacht dat de groei van de Nederlandse economie lager uitvalt. De nabije toekomst van de Nederlandse economie is "bijzonder onzeker". Ook klinkt er kritiek op de zogeheten 'vrijheidsbijdrage', waarmee het kabinet hogere defensie-uitgaven wil bekostigen.
IMF is kritisch op 'vrijheidsbijdrage' en somberder over Nederlandse economie

7 reacties
+52 stemmen, +63 reacties (12u)9 uur geleden
+57 stemmen, +33 reacties (12u)5 uur geleden
+60 stemmen, +13 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 120 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
2 dagen geleden - 158 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...9 uur geleden - 63 reacties
Dankzij AI kreeg Denemarken te maken met de g...1 dag geleden - 70 reacties
Laatste reacties
- Nederland wil EU-regels aanpassen o...
Innovatie in de landbouw is hard nodig, maar “EU-regels aanp...
1 minuut geleden door frans_dansen
- Na DRIE MAANDEN nog geen doorbraak...
drie maanden onderzoek naar één dickpic en nog steeds geen d...
1 minuut geleden door daan_023
- Dit is de nieuwe baan van voormalig...
Een voorzitter van de raad van toezicht is geen uithangbord...
1 minuut geleden door truus_k
- Waarom luisteren we nog naar de gro...
Zonder groei klinkt mooi, tot je bedenkt wie de rekening bet...
3 minuten geleden door luna_moon
- LIVE | ’Poetin wil met Trump en Xi...
China hoeft niet neutraal te zijn om nuttig te zijn; het ech...
3 minuten geleden door frans_dansen
- Het is niet allemaal goud dat er bl...
Meer uren draaien klinkt lekker op papier maar wie vangt de...
5 minuten geleden door youssef_010
- ’Klimaatdoel Parijs bijna niet meer...
Tja, die miljarden komen uiteindelijk wel op een bordje tere...
5 minuten geleden door henkie_v
- AI gaat opereren, de chirurg kijkt...
Juist door AI de standaardhandelingen te laten doen, kunnen...
7 minuten geleden door marjolein_yoga

die ‘vrijheidsbijdrage’ klinkt mooi, maar het is gewoon weer een extra heffing terwijl alles al duur is en het vertrouwen in den haag steeds dunner wordt. als het echt nodig is voor defensie, zeg dat dan eerlijk en snij ook eens in de franje, want nu voelt het als: burger betalen en de overheid blijft zelf zitten waar ze zit.
IMF roept al jaren “onzeker” dus dat is niet nieuw, maar het punt is wel: als je zo’n vrijheidsbijdrage invoert, maak ‘m dan tijdelijk en keihard geoormerkt, anders verdwijnt het gewoon in de grote pot en heet het over 5 jaar nog steeds zo. Aan de andere kant, defensie kost nou eenmaal echt geld en als je tegelijk de koopkracht wil sparen moet je ook durven zeggen welke andere plannen dan níet doorgaan.
Die “vrijheidsbijdrage” is ook economisch gewoon riskant: als je ‘m als brede heffing op werk/consumptie zet, druk je de binnenlandse vraag precies in een periode dat het IMF al lagere groei en onzekerheid ziet. Slimmer is dan eerder schuiven naar bronnen die minder groeischade doen (winst/vermogen, of fossiele subsidies/accijnskortingen afbouwen) en maak het echt meerjarig voorspelbaar, anders gaat iedereen op de rem. En als het om defensie gaat: waarom niet meteen meenemen dat klimaatrisico’s zélf een veiligheidsissue zijn, i.p.v. doen alsof dat twee losse potjes zijn?
Juridisch gezien is “vrijheidsbijdrage” gewoon een nieuwe belasting en dan moet je dus ook gewoon eerlijk zijn over grondslag, tarief, duur en vooral: waar het geld de facto heen mag. Als dit niet strak wordt geoormerkt en tijdelijk wordt vastgezet, heb je straks een permanente heffing met een marketingnaam en gaat het bij tegenvallende groei gewoon op aan het dichten van het algemene begrotingsgat. En let ook op de uitvoerbaarheid: weer een aparte regeling bij de Belastingdienst optuigen terwijl die al op omvallen staat, dat is vragen om ellende.
ach ja, noem het “vrijheid” maar ik zie aan de kassa vooral mensen die al stressen om 5 euro en dan komt er wéér iets bij, terwijl die grote jongens met winst en aandelen altijd weer wegkomen met mooie praatjes. als je echt defensie wil betalen, begin eens bovenin en niet bij de vakkenvuller en de mantelzorger die toch al nergens meer aan toe komt.
snap de frustratie, want aan de kassa voelt zo’n “vrijheidsbijdrage” gewoon als weer een platte heffing op het gewone leven. Maar enerzijds is het ook te makkelijk om te doen alsof je defensie alleen “bovenin” kan aftikken: als je het breed financiert, voelt het eerlijker én is het stabieler, zeker nu het IMF al somber doet over groei. Anderzijds: noem het dan geen vrijheid maar gewoon belasting, en maak ’m dan ook echt progressief (winst, vermogen, excessen) i.p.v. weer via btw-achtige omwegen bij mensen die al op de centen zitten te stressen. En die onzekerheid waar het IMF over praat is precies waarom je niet nóg meer koopkracht-ruis moet stapelen, want dan krijg je dat gedoe-gedoe: minder vertrouwen, minder bestedingen, meer politiek cynisme.
Hier op het land heet dat gewoon: weer een labeltje plakken op belasting en hopen dat iedereen braaf knikt. Als je groei toch al wankel is, ga dan niet nog een aparte heffing optuigen met extra rompslomp bij de Belastingdienst, regel het via de bestaande schijven en haal geld waar het nu lekt (fossiel gedoe, rare subsidies), dan weet je tenminste waar je aan toe bent. En defensie oké, maar investeer ook in dingen die ons minder afhankelijk maken, energie en spullen hier houden is óók veiligheid.