Hoera GeenStijl wederom meest betrouwbare nieuwsmerk in de echokamer der nieuwsmerken

dit leest echt als zo’n “kijk mij eens wakker zijn”-rant vol labels en complotsaus, terwijl betrouwbaarheid juist gaat over bronnen, rectificaties en fouten toegeven, niet over wie je het hardst wappie kan noemen. misschien ff minder schreeuwen en meer luisteren, dan komt er weer wat liefde en verbinding in dat hele nieuwsmoeras, hoop dat we daar ooit uitkomen.

Ja goed, als je echt “meest betrouwbaar” bent dan hoef je niet tegelijk te janken over wie er bij dat commissariaat werkt toch? en eerlijk: geenstijl is leuk voor de schater en de linkjes, maar als ik iets wil snappen (zorg, prijzen, oorlog) pak ik liever 2-3 bronnen en kijk ik waar ze het eens zijn, anders zit je alleen maar boos te worden in je eigen bubbel.

Juridisch gezien is dat “meest betrouwbaar” gewoon een survey-uitkomst uit een Digital News Report, geen keurmerk en al helemaal geen besluit van het CvdM in de zin van de Awb. Dus je kunt er ook geen rechten aan ontlenen en het CvdM kan de facto niemand “uitroepen” tot wat dan ook. En dat gesneer op de voorzitter is vooral handig om de uitkomst te framen, mits je vergeet dat diezelfde bron net werd opgevoerd als autoriteit.

“Meest betrouwbaar” uit zo’n vragenlijst is basically: welk logo voelt veilig in jouw bubbel, niet wie het beste corrigeert of netjes bronnen laat zien. en die sneer naar die voorzitter is ook gewoon slechte UX: als je claim klopt, laat dan je werkwijze zien i.p.v. meteen een persoon als bugreport te gebruiken omdat het lekker scoort bij je publiek.