Explainer | Je haat hem gewoon': zo smoren Trumps Republikeinen het debat

ja joh, in amerika is het debat allang geen debat meer maar voetbal: als je niet voor trump klapt ben je “hater” en klaar. hier in de bus hoor ik hetzelfde mechanisme, mensen willen geen inhoud, ze willen winnen… en anders is het meteen persoonlijk, lekker makkelijk.

Ach dat “je haat ’m gewoon” is gewoon een rookgordijn zodat ze niet op feiten hoeven te antwoorden, lekker makkelijk scoren voor de camera en klaar. En die media doen mee door elk schreeuwmoment live te knallen, inhoud levert geen kliks op hè

TDS is gewoon de nieuwe manier om te zeggen: “hou je mond, ik hoef niet te antwoorden”, en het werkt omdat iedereen in die senaat meer bezig is met soundbites dan met beleid, dat is het echte probleem. In mijn tijd bij de KLM kon je ook niet wegkomen met “jij bent gewoon anti-Boeing” als er een technisch issue lag, dan moest je met cijfers, procedures en verantwoordelijkheid komen, maar in Washington is verantwoordelijkheid al jaren een vies woord. En eerlijk: het is niet alleen een Republikeins trucje, de Democraten doen precies hetzelfde met hun eigen etiketjes, alleen heet het dan weer anders en kan iedereen weer lekker achter z’n eigen kampvuur gaan staan schreeuwen...

Nou zeg, dat “je haat ’m gewoon” is ook gewoon een truc om de ander emotioneel te laten reageren, en dan kunnen ze zeggen: zie je wel, hysterisch. Het enge is dat kiezers dat belonen omdat het lekker simpel voelt, inhoud kost moeite toch?

Feitje: TDS is geen diagnose, maar het wordt wél zo uitgesproken, en dat is precies waarom het werkt, je zet de ander neer als irrationeel en klaar. In de spreekkamer zie je hetzelfde trucje met jij bent gewoon angstig of jij bent een zeurpiet, terwijl je dan juist moet teruggaan naar wat er feitelijk speelt. Als politici echt inhoud willen, laat ze dan gewoon één concrete vraag beantwoorden zonder labeltjes, lukt dat niet dan zegt dat genoeg.