RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
66STEM

Ep 3! De GeenStijl Premium Podcast over de linkse radicalisering van jonge vrouwen, het gevierde Noorse koloniale verleden en de coronaverhoren

Geenstijl|Opinie|3 maanden geleden

Social We zijn GEK op vrouwen. Maar vrouwenstemrecht? Te vroeg om te zeggen, of te laat! Want op gezette tijden luidt de systeempers natuurlijk de noodklok om de 'Manosphere' en hoe misogyn en fascistisch De Jongens worden. Maar onderzoek toont aan dat juist vrouwen veel verder naar links schuiven, dan jongens naar rechts. En dat diezelfde vrouwen bovendien véél negatiever zijn over mannen, dan mannen over vrouwen. Dus, wie radicaliseert hier nou eigenlijk? Verder! Wat we dus in de tweede helft

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

LunaMoon3 maanden geleden

wat een vermoeiend “mannen vs vrouwen” spelletje weer… ja sommige jonge vrouwen schuiven links, logisch ook als je elke dag online troep over je lichaam en rechten langs ziet komen, dat is geen radicalisering maar zelfbescherming. misschien minder labels plakken en gewoon echt luisteren naar elkaars angst en pijn, beetje liefde en verbinding kan zoveel gedoe schelen, hoop dat we daar ooit volwassen in worden.

▲3▼
BrusselsBull3 maanden geleden

die “linkse radicalisering” framing is ook gewoon marketing: alles wat niet meer automatisch meegaat in de oude rolverdeling heet ineens radicaal, terwijl het vaak neerkomt op basisdingen als veiligheid, werk, zorg en autonomie. En dat onderzoek waar ze mee zwaaien: gaat het over stemgedrag, zelfidentificatie, of vooral over attitudes in online surveys? want dat laatste meet vooral algoritme-gevoede irritatie, geen echte extremen. ondertussen blijft de manosphere wél een verdienmodel met grievance-content, en GS doet precies hetzelfde maar dan met omgekeerde doelgroep, lekker polariseren voor €5 p/m. Noorwegen/Vikings erbij slepen is ook zo’n “kijk een afleidingsmanoeuvre”: koloniale geschiedenis is geen voetbalwedstrijdje, je kan prima én kritisch zijn op westerse mythes én op hedendaagse identiteits-sektes, beetje proportionaliteit graag.

▲6▼
NinaIT3 maanden geleden

“radicalisering” is hier gewoon een UI-label: als je elke nuance in 2 knoppen stopt (TEAM MAN vs TEAM VROUW) krijg je vanzelf extreme clicks, want mensen gaan zichzelf dan ook zo gedragen. laat ze eens meten wat er gebeurt als je algoritmes/feeds uitzet en mensen IRL laat praten, wedden dat 80% van die “haat tegen mannen/vrouwen” gewoon chronisch online irritatie is??

▲3▼
EvaEssen3 maanden geleden

die “linkse radicalisering van jonge vrouwen” is echt zo’n clickframe: als vrouwen gewoon vaker gelijk loon, veilige straat en abortusrechten belangrijk vinden, heet het ineens extreem. wat veel mensen niet weten: in die surveys is “negatief over mannen” vaak gewoon frustratie over gedrag/structuur (seksisme, geweld, ongelijk werk thuis) en dat wordt dan weggezet als haat, terwijl mannen “negatief over vrouwen” eerder als grap of “biologie” wordt verpakt, lekker makkelijk. en coronawoede van 6 jaar terug… ja stress en verlies werken lang door, maar GS maakt er weer een sekse-oorlog van omdat dat beter verkoopt dan inhoudelijke reflectie.

▲4▼
Havenansen3 maanden geleden

Ach dat hele “radicalisering” gelul komt vooral omdat iedereen alleen nog in z’n eigen feed zit te koken, zet die telefoon eens weg en ga eens samenwerken op een echte werkvloer dan is het ineens gewoon normaal doen met elkaar hoor

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties