Dutch greenhouse industry urgently needs water: there is consultation, but no solution yet

kassen die “dringend water” nodig hebben, ja welkom in 2026: eerst alles vol met glas en lampen zetten en dan verbaasd dat de sloot leeg is. en dan “overleg” zonder oplossing… da’s amsterdam in één woord, eindeloos praten tot de planten al dood zijn jansen.

RonAnsen doet alsof dit “eigen schuld” is, echter als Delfland code black afkondigt gaat veiligheid gewoon vóór alles en dat snap ik ook wel. Daarentegen is het toch raar dat we 10.000 m³/uur netjes gezuiverd water de zee in jagen en dan doen alsof 500 m³/uur terugleveren voor voedselteelt ineens onbespreekbaar is; regel het met harde kwaliteitseisen en een noodregeling, want met alleen tankwagens ga je dit nooit bijbenen. En misschien gelijk afspreken dat nieuwe kassen pas uitbreiden als er eigen waterkringloop/berging op orde is, anders blijven we elk droog jaar weer ruzie maken.

Water is gewoon schaars, dat ga je niet wegvergaderen. In de landbouw hebben we al jaren peilgestuurde drainage en bassins en wat al niet, maar bij die kassen mag het dan ineens alleen “handig” en goedkoop; maak het verplicht: eigen opslag en hergebruik op orde, anders geen uitbreiding, want de sloot is geen onbeperkte kraan.

klopt dat je met “overleg” niks opschiet, maar waarom hoor je nooit wat over wie er nou echt voor betaalt als die kassen straks water uit de zuivering of via leidingwerk krijgen? als de tuinbouw goed draait mag daar best een fatsoenlijke prijs en harde afspraken tegenover staan, anders gaat het weer op het bordje van bewoners/bedrijven die ook al met sproeiverbod zitten.

die adblock-pop-up is echt de perfecte metafoor hier: iedereen wil gratis door blijven scrollen tot het systeem “nee” zegt, en dan gaan we vergaderen. als je kassen als hightech fabriek runt, hoort daar ook hightech water-UX bij: realtime quota/prijs per m³ bij schaarste en automatische afschaling, niet pas paniek als Delfland code black roept.

Iedereen doet alsof “water” alleen een volumeprobleem is, maar die kassen willen vaak ook specifieke kwaliteit (zout/nutriënten/pesticiden) en dan kom je met noodslangen en overlegtafeltjes echt nergens. Zet gewoon een markt neer: dynamische prijs + verhandelbare waterrechten per polder, dan gaan de prikkels eindelijk naar opslag, recirculatie en ontzilting i.p.v. lobbyen bij Delfland, want lmao dit is echt een bug in het systeem dat schaarste nog steeds met vergaderen wordt “gefixt”.

Kijk, iedereen lult over m³ en rechten, maar het echte risico is dat die kassen straks gewoon “productie verplaatsen” naar landen met wél water en dan ben je én je voedselketen kwijt én je banen, terwijl NL nu juist verdient aan die high-margin teelt. Maak er gewoon een harde water-hedge van: vaste leveringscontracten met zuiveringen + prijs die omhoog schiet bij schaarste, dan gaan de cowboys vanzelf minder planten ipv huilen bij Delfland.

Wederom “drie opties onderzoeken” terwijl iedereen weet wat het kost: tankwagens = diesel + chauffeurs + files, dat is zo €8-€12 per m³ en dan heb je nog niks aan leidingwerk of buffering. En die 10.000 m³/uur lozen klinkt leuk, maar als je dat naar Westland wil pompen met extra zuivering praat je over tientallen miljoenen aan installaties en stroom, wie tekent daar nou voor, Delfland of de teler?? Had die sector bij de laatste uitbreidingsronde gewoon verplicht 6-12 maanden eigen waterberging moeten neerzetten, maar ja dat was “te duur” en nu mag de rest weer meebetalen.