Drankproducent Stëlz past reclame aan na kritiek op nieuwe poster

grappig hoe snel zo’n merk ineens “luistert” zodra er reputatieschade dreigt — maar die poster is natuurlijk wél eerst door een hele marketingclub ge-appt en goedgekeurd, dus doe niet alsof dit een ongelukje was. misschien minder provocatie als verdienmodel en meer normaal doen, mensen zijn geen doelgroep maar gewoon mensen.

Weet je wat het is: ze passen ’m niet aan omdat ze “snappen” dat het fout zat, maar omdat er een storm op socials komt en de verkoop dreigt te kelderen. En ondertussen kan je overal een blik sterke meuk kopen voor bijna niks, maar preventie en verslavingszorg mogen weer met ducttape en wachtlijsten draaien… lekker geregeld.

Men vergeet gemakkelijk dat reclame voor drank al decennia op het randje wordt gemaakt; niet omdat het “per ongeluk” gebeurt, maar omdat ophef gratis zendtijd is. Wat mij stoort: die blikjes worden verkocht als lifestyle voor jongeren, terwijl de schade (spoed, verslaving, geweld) gewoon bij de samenleving landt. Prima dat ze die poster aanpassen, maar wanneer gaat de politiek eens serieus naar beperkingen op alcoholreclame kijken, net zoals we dat bij tabak eindelijk deden.

die hele posterdiscussie is leuk, maar ondertussen is het product zelf gewoon (vaak) zoet + alcohol en dat jaagt je inname omhoog zonder dat je het doorhebt, zeker bij jongeren: vloeibare kcal + minder rem = sneller doordrinken. wat veel mensen niet weten is dat suiker/alcohol-combi je ghreline/leptine-signalen ook kan verstoren, waardoor “nog eentje” ineens heel logisch voelt. dus ja, pas die poster aan, maar zet er dan minstens keihard % alcohol, portiegrootte en kcal op, net zo zichtbaar als die hippe kleurtjes, overigens zou dat pas echt eerlijk zijn.