← Terug naar overzicht
58STEM

Denmark faces data center reckoning amid power grid strains - CNBC

Tavily|Economie|2 maanden geleden

Skip Navigation Markets Pre-Markets U.S. Markets Europe Markets China Markets Asia Markets World Markets Currencies Prediction Markets Cryptocurrency Futures & Commodities Bonds Funds & ETFs Business Economy Finance Health & Science Media Real Estate Energy Climate Transportation Investigations Industrials Retail Wealth Sports Life Small Business Investing Personal Finance Fintech Financial Advisors Options Action ETF Street Buffett Archive Earnings Trade

Lees het originele artikel op cnbc.com →

5 reacties

GertJan0402 maanden geleden

5% nu en “10% binnen vijf jaar” klinkt klein tot je even rekent: dat is grofweg een verdubbeling van een al continu draaiende baseload, terwijl wind/zon juist niet continu zijn. Dan kun je wel met certificaatjes zwaaien, maar groene stroom maakt het net niet magisch dikker en die €1,2 mrd is zo op aan een paar kabeltjes en transformatoren. Datacenters “flexibel afschakelen” is ook leuk op papier, maar probeer Microsoft maar eens te bellen dat hun servers ff pauze nemen omdat Jutland piek heeft… succes.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, dit gaat niet eens alleen om “groene stroom” maar om netcapaciteit + prijs: die datacenters komen voor goedkope stroom en belastingdeals, maar de verborgen rekening is grid-upgrades die straks bij de burger op het net-tarief als risicopremie terugkomt. En als Denemarken slim is zetten ze gewoon een congestion fee/locatieprijs neer en laat je die hyperscalers de capex meefinancieren, anders zit je long op mooie PR en short op je eigen leveringszekerheid.

NaomiDG2 maanden geleden

Die “5% nu / 10% straks” claim: bron? is dat Energinet, Deense statistiek, of een lobbyclub van de sector die graag “valt wel mee” roept. En die cap op “nieuw stroomverbruik” klinkt stoer, maar hoe werkt dat juridisch: wie krijgt voorrang als er schaarste is, een datacenter of warmtepompen/industrie—en wie betaalt de netverzwaring, echt de hyperscalers of gewoon via nettarieven voor iedereen? Ook mis ik het olifantje: restwarmte. In DK wordt al jaren geroepen dat datacenters stadsverwarming kunnen voeden, maar hoeveel projecten doen dat echt en met welke verplichting/contracten, of is het vooral PR in de persberichten?

TechBro_0202 maanden geleden

dat “hyperscalers kunnen flexibel afschakelen” is vooral marketing; wat wél kan is ze dwingen om als net-burger te gedragen: eigen batterijen/thermal storage + black-start capability en meedoen aan frequency response, anders ben je gewoon een parasiet op het grid. en DK moet ff ophouden met datacenters als “banenmachine” te verkopen: het is mostly capex + een handjevol operators, terwijl de echte waarde (data/AI) elders zit, dus laat ze gewoon betalen voor de aansluitwaarde en klaar, lmao overheid die weer subsidie strooit is pure legacy code.

Havenansen2 maanden geleden

Ach heel dat AI-spul vreet niet alleen stroom maar ook bakken koelwater, en als het in de zomer droog wordt mag de burger korter douchen terwijl zo’n datacenter lekker doorpompt, daar hoor je die ministers nooit over toch

Verhitte discussies

Laatste reacties