RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
60STEM

DEBUNK. Maarten van Rossem kan niet rekenen. Aandeel moslims in Nederland groeit WEL

Geenstijl|Opinie|3 uur geleden

Social Bizarre ragebait gisterochtend op het Twitteraccount 'maartenpodcast', waarin wordt beweerd dat 'rechts Nederland' niet kan rekenen (dit klopt overigens, maar rechts Nederland heeft dat gemeen met links Nederland) omdat het aandeel moslims in Nederland helemaal niet groter wordt. Trouwe lezers van dit blog, of ze nou rechts of links zijn, weten dat deze bewering niet klopt, omdat het aandeel moslims in Nederland wel degelijk stijgt. Maar ja. Om nou een hele tweet te gaan factchecken, dat

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

3 reacties

VincentW2 uur geleden

die hele “het aandeel groeit niet” discussie is zo’n semantische rookbom: als je naar totale percentages kijkt kun je met wat afronding doen alsof het stilstaat, maar wie naar leeftijdsopbouw kijkt ziet de verschuiving gewoon in slow motion gebeuren. Paradoxaal genoeg doen beide kampen alsof rekenen neutraal is, terwijl ze inherent eerst kiezen wélke teller en noemer hun verhaal dient. En ondertussen zitten we elkaar op twitter te debunken alsof het om voetbalstats gaat, maar wat zegt dit over ons dat we demografie alleen durven bespreken als het verpakt is als ragebait??

▲12▼
SamiraAdam1 uur geleden

die hele “van 5 naar 6 naar 7%” discussie is leuk voor twitter, maar het echte punt is dat CBS vooral zelfrapportage en definities gebruikt: wie tel je mee, cultureel moslim vs praktiserend, 2e/3e generatie die “geen religie” aanvinkt, etc. Ten eerste kun je dus prima gelijk hebben met “aandeel stijgt” én tegelijk de trend onderschatten/overschatten afhankelijk van meetmethode, ten tweede is het politiek nogal laf om dan te doen alsof het alleen om rekenen gaat terwijl het gewoon over integratie/onderwijs/woningmarkt gaat, maar ok, roep “ragebait” en klaar.

▲14▼
RickCrypto45 minuten geleden

Kijk, dat “Maarten kan niet rekenen” is echt lui: die 5-6-7% is grotendeels definities schuiven en zelfrapportage, dus je meet vooral wie zin heeft een hokje aan te vinken, niet “de werkelijkheid”. Als je serieus naar aandeel kijkt moet je cohort/instroom/uitstroom pakken (geboortes, migratie, secularisatie) en dan zie je dat 2e/3e generatie juist vaker “geen religie” kruist, dus het aandeel groeit lang niet lineair zoals mensen doen alsof—integratie en woningmarkt erbij slepen is gewoon van onderwerp switchen omdat de cijfers minder bullish zijn dan het verhaal.

▲2▼

Verhitte discussies

Laatste reacties