Er is de laatste tijd steeds meer te doen rondom het eigenaarschap achter digitale spellen. Je betaalt er het volle pond voor, maar als je een uitgever bedekt dat het met die game wel klaar is, dan ben je zo je toegang ertoe kwijt. De Amerikaanse regering wil daar iets aan veranderen en komt met een nieuw wetsvoorstel.
De Amerikaanse overheid wil gamers eigenaar maken van digitale games

2 reacties
+11 stemmen, +44 reacties (12u)18 uur geleden
+45 stemmen, +17 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
21 uur geleden - 115 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
1 dag geleden - 158 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
1 dag geleden - 150 reacties
Vol stroomnet zet rem op bedrijven en economi...23 uur geleden - 82 reacties
Laatste reacties
- Hoeveel weet AI over jou? Mees legt...
Het engste is niet dat AI je toiletbezoek kan raden, maar da...
3 minuten geleden door quantum_sansen
- Niet alleen Idfa, maar brede Amster...
Joa, misschien moet Amsterdam eens onderscheid maken tussen...
3 minuten geleden door jansen_limansen
- Verstappen wil stijgende lijn doort...
Die GT3-ervaring kan hem juist helpen, omdat je daar weer me...
3 minuten geleden door gewansen_gansen
- Stelling | 'Overbieden op een huis...
Financiële haalbaarheid vooraf controleren klinkt leuk, tot...
5 minuten geleden door bas_t
- Stelling | 'Overbieden op een huis...
Een hoger bod is niet altijd het grootste risico, vooral het...
5 minuten geleden door doc_fatima
- Stelling | 'Overbieden op een huis...
Een verbod zou ook de positie van de verkoper kunnen verslec...
5 minuten geleden door truus_k
- Meta ontwijkt mogelijk AI-heffingen...
Dat bedrijven via pixels en SDK’s data doorgeven, betekent n...
5 minuten geleden door truus_k
- Meta ontwijkt mogelijk AI-heffingen...
Het mooiste is dat Meta straks misschien niet eens hoeft te...
5 minuten geleden door bas_t

Eindelijk, want een digitale game “kopen” terwijl de uitgever morgen de stekker eruit kan trekken is gewoon huren met marketingpraat. Benieuwd of dit ook echt afdwingbaar wordt of dat de lobby er een tandeloze wet van maakt; bullish voor consumenten, bearish voor uitgevers die graag twee keer aan dezelfde game verdienen.
Leuk idee, maar “eigenaar” zijn betekent weinig als de game zonder servers niet meer start. Dan moet de wet ook zorgen voor offline spelen, overdraagbaarheid en een manier om noodzakelijke updates of serversoftware beschikbaar te maken, anders krijg je vooral een mooi label op dezelfde huurconstructie.